Etes-vous de ceux qui n'iront pas élire nos députés européens dimanche prochain ?

Il y a quelques années, un responsable de la majorité se félicitait d'un fort taux d'abstention : "Qui ne dit mot consent" se réjouissait-il ! Triste lecture d'une vie démocratique qui se délite, triste perception d'un silence des urnes de plus en plus assourdissant ! A mon sens, il n'y a rien de plus dangereux qu'un peuple qui déserte le chemin des urnes et des bureaux de vote…

Je n'imagine pas un instant que vous, vous ne vous exprimiez pas lors de ce scrutin majeur qui va permettre aux uns comme aux autres de témoigner leur adhésion à l'Idéal Européen, mais aussi d'exprimer leurs attentes vis-à-vis d'une Europe qui ne correspond pas encore à l'idée qu'ils s'en font et qui doit devenir enfin réalité.

Pour le Mouvement Démocrate, la campagne qui s'achève n'est pas une simple  opportunité, bien au contraire : héritiers de Robert Schuman, nous portons l'Europe pour ainsi dire dans nos gènes.

Voulue par ses fondateurs comme un pôle de stabilité après les conflits qui ont secoué et meurtri l'Europe, l'Union, face à la crise actuelle, a protégé et protège nos peuples grâce à sa solidité et à celle de l'euro.

La Communauté du charbon et de l'acier, la politique agricole commune, la mise en circulation de l'euro : voilà trois réalisations majeures qui ont changé la vie des Européens. Trois concrétisations qui montrent bien que l'union fait la force tout comme c'est la force des projets communs qui fait l'Union Européenne.

Si beaucoup a été fait, beaucoup reste encore à faire. Il est temps de mettre de nouveaux projets majeurs en chantier, en unissant imagination, détermination, audace et réalisme.

Nous voulons une Europe plus unie, mieux coordonnée. Une Europe qui travaille fondamentalement à approfondir ses bases, et non pas à s'élargir. Une Europe plus exigeante qui allie progrès social et développement économique et écologique. Une Europe qui parle d'une seule voix sur la scène internationale. Une Europe qui respecte la diversité et les cultures de ses Etats membres.

Pendant cinq ans, je vous ai représentés au Parlement Européen pour défendre ces valeurs. Présente et assidue tant en session que dans les commissions, j'ai défendu cette idée et cet idéal de l'Europe. J'y ai mis beaucoup de cœur et, avec votre soutien, je continuerai à en mettre toujours davantage car, justement, l'ouvrage est loin d'être achevé.

Avec Jean-François Kahn, nous formons une équipe qui se renforce mutuellement. Tout au long de ces derniers mois, avec nos colistiers, nous avons apporté un supplément d'âme, d'enthousiasme et de conviction à une campagne qui en manque cruellement. Passionnément européens, notre engagement est sans faille.  Afin de  redonner enfin force à l'essentiel : replacer l'Homme au coeur de l'action et tout particulièrement au coeur de l'action politique.

Vous savez que vous pouvez compter sur nous, dimanche prochain, je compte sur vous.

Ensemble agissons pour une Europe RENOUVELÉE, pour une Europe VOLONTÉ.

Bien à vous

Nathalie GRIESBECK
Le 1^er juin 2009

Chers amis,

La campagne avance bien et l'accueil fait à Nathalie Griesbeck et Jean-François Kahn est positif.

Pour la distribution de tracts,

Les volontaires peuvent venir chercher tracts et affiches à la permanence (Mardi 11h00-12h00/Mercredi 12h15-13h15 – 7 rue de l'Arsenal à Metz) ou demander à être contacté par mail.

Collage des affiches ou bandeaux « Griesbeck ». Signalez-nous les panneaux dégradés afin que nous puissions les rénover au plus vite.

l'actualité évolue d'heure en heure…  Le siège du Mouvement Démocrate nous informe que le 4 juin, la réunion commencera avec une longue séquence de musiciens qui ouvrira cette fête et que l'intervention des orateurs proprement dite ne commencera que vers 19h30 – 20h00.Cela nous donne des possibilités plus réalistes de pouvoir assister à cet événement MoDem.  

Nos candidats ont fait preuve d'un incroyable courage en couvrant pendant 3 mois cette grande région GRAND-EST qui rassemble 8,5 millions d'habitants. Nous leur devons bien un peu de notre temps pour les remercier…

Il est essentiel également que nous soyons les plus nombreux possible à soutenir nos candidats aux élections Européennes afin de frapper l'opinion que ne manquera pas d'en être informé par les medias…

Je renouvelle donc mon appel à co-voiturage (offre et demande) jusqu'à ce soir 23h00 puis j'organise ces co-voiturages… jusqu'à minuit.

Si vous y allez par vos propres moyens, réfléchissez à proposer à un voisin ou à un ami de l'emmener à cette fête de nos valeurs.

Et pour ceux qui peuvent, j'ai toujours besoin de distributeurs de tracts (50 000 + 50 000 ) et de colleurs d'affiches dans chaque zone de Moselle jusqu'à samedi soir minuit…

  Si nous voulons une Europe (et une France) plus juste, plus sociale, plus volontaire…

à jeudi ! 

Appelez nous au 06 89 21 31 05

L'Equipe du MoDem de Moselle

modemdemoselle@gmail.com

http://modemdemoselle.over-blog.com

Paris, le 20 mai 2009

Chers amis,

Je veux d'abord vous remercier pour votre engagement dans notre campagne européenne.

 Partout en France, vous êtes présents, chaleureux, convaincus. C'est formidable pour nos candidats, et je vous en ai personnellement beaucoup de gratitude.

Comme vous l'avez remarqué, ces temps-ci, nous subissons beaucoup d'attaques, des deux côtés. D'une certaine manière, c'est tant mieux, car c'est la preuve que nous dérangeons. Je crois même que nous dérangeons beaucoup.

Mais la leçon que j'ai retirée du passé, c'est qu'il ne faut pas laisser ces attaques sans réponse.

Ces derniers jours, une de ces attaques a été : « ils n'ont pas de programme ». Pour nous, qui avons passé de longs mois à élaborer le nôtre, avec 16 commissions thématiques, huit conventions nationales, c'est un peu agaçant.

Et je vous propose de l'adresser vous-même, d'abord à vos amis, à vos contacts, à charge pour eux de le diffuser. Tout débat sera utile et intéressant. Et ensuite, envoyez le directement, chaque fois que nécessaire, aux responsables de l'UMP, du PS, ou autres qui portent ces accusations, avec un message personnel. La lecture de ce programme et de votre petit message ne manquera pas, j'en suis sûr, de leur faire plaisir et de leur fournir des idées, ce qui est à la fois charitable et civique…

Merci de cet effort souriant et militant. Cordialement à vous.

François Bayrou

Programme Européen du Mouvement Démocrate

Un bac compta et une licence de philo en poche je ne suis pourtant ni aide-comptable ni professeur du secondaire mais serveur et réceptionniste en hôtellerie/restauration ; alors pourquoi tout ce parcours pour « rien » au final ? je ne souhaite pas ici parler que de mon cas mais de la situation dans laquelle se retrouve malheureusement bon nombres de jeunes diplômés. Faire des études de nos jours avec tout ce que cela implique comme effort de travail, d'argent, de concessions et d'implication personnelle. Ajouter à cela les éloges des professeurs sur les formidables débouchés qu'offrent les sciences humaines, nombreux et enrichissants dans tout les secteurs d'activités… je suis vite redescendu sur Terre.

A chaque fois que vous vous présentez à un entretien d'embauche, on vous fait ressentir (au mieux) que votre parcours est soit bancal, soit surprenant, ou encore incohérent. A votre décharge, vous pouvez toujours expliquer la parfaite équation qui existe entre la rigueur administrative dont vous êtes capable et l'ouverture d'esprit face à complexité de l'homme dans la société : c'est suffisant pour convaincre non ? Pourquoi le « plan comptable général » ne côtoierait pas « la transcendance de l'ego » ?

A la vérité, la réalité des choses est tout à fait différente et de ressort politique. Il est du fait du désengagement de l'Etat dans le domaine des sciences humaines notamment. D'ores et déjà on encence plus facilement -avec davantage de moyens- les filières mécaniques, techniques, scientifiques des grandes écoles ; alors que la Socio-Philo-Ethno-Psycho-Théologie ; les Arts Plastiques, l'Histoire/Géographie et les Lettres se voient lésés aux profit de ces disciplines « plus en amont avec les besoins économiques actuels » diront certains, parce qu'elles débouchent sur un métier réel ! tout çà pourquoi ? Le profit immédiat.

Au travers de l'ultra-libéralisme, le Nouvel Ordre Mondial (NOM) pointe son nez et il y a de quoi s'inquiéter car notre avenir dans cette société divisée n'a jamais autant été sur le devant de la scène.

Malheureusement tout cela cache quelque chose de bien plus sournois ; la haine et le mépris de l'intellectuel. Nicolas 1^er entend étouffer dans l'œuf ce qui lui fait le plus peur : le Savoir. Parce qu'un peuple qui sait est un peuple qui peut ! parce que réfléchir c'est désobéir, il est grand temps de tous se rassembler pour lutter contre cette nouvelle forme de dictature : et dans la monarchie française de ce XXIe siècle une révolution culturelle et sociale est en marche…

Loin de tout idéal politique, j'en reviens à mon parcours en dents de scie. Je suis fier de celui-ci, de la philosophie je n'ai jamais souhaité en faire un métier mais uniquement élargir mes lectures et accroître un plus grande connaissance des choses et des hommes. J'en ai pris goût c'est vrai, et si ce blog existe aujourd'hui c'est peut-être aussi pour des raisons personnelles bien précises.

J'aime beaucoup le contact avec la clientèle, répondre à leur besoin, préparer une table, faire que tout soit niquel dans un temps imparti… ce sont des détails mais qui ont leur importance.

J'ai longtemps cru qu'il fallait s'expliquer sur les raisons de mes choix ; en fait c'est inutile, à quoi bon contenter les idiots qui ne veulent rien comprendre, pour ces gens-là un diplôme = un métier. Eh bien non désolé, je vis passionnément et librement : çà vous dérange ?

Franck SCHWEITZER

Metz, le 3 mai 2009

Chers amis adhérents et sympathisants,

Nous sommes à J-35 des élections européennes 2009.

Nombre de français regardent le MoDem avec sympathie sans connaître encore très bien notre projet…

Il est essentiel de montrer notre détermination et notre force en soutenant systématiquement par notre présence dans les réunions, toutes les réunions et par nos actions au quotidien, nos candidats aux élections européennes.

Il faut montrer aux medias que l'alternative MoDem est le choix le plus judicieux pour changer l'Union Européenne et la France en profondeur.

MoDem & Europe : huit jours en Lorraine… à J-35

Les élections européennes du 7 juin prochain, seront l'occasion pour les français de choisir une autre voie, une autre politique. Une autre logique que le tout Etat ou le tout Argent. Pour remettre l'Homme au centre des enjeux et décisions.

Plus de 70% des lois qui sont présentées en France à l'Assemblée Nationale sont issues de transcriptions des directives européennes élaborées et votées par les députés européens au parlement à Strasbourg (à Bruxelles se font les réunions de travail).

Une majorité d'entre-elles nous protègent comme le fait l'euro dans la tourmente de la crise (regardez les anglais et la Livre)

L'Union Européenne accorde à la France plus d'argent que notre pays n'en apporte au budget de l'Union. Pour un euro apporté par la France, l'Union Européenne en apporte autant pour financer les projets qui lui sont soumis. Seul le manque d'imagination ou d'engagement et de courage de nos hommes politiques actuels fait que ces budgets ne sont pas utilisés (à peine 15% pour le Moselle…) alors que les besoins et les projets sont pressants.

Les têtes de liste et les adhérents et sympathisants du MoDem
souhaitent faire découvrir au plus grand nombre l'intérêt vital que
représente l'Union Européenne pour tous les citoyens, l'intérêt d'aller voter le 7 juin (un seul tour car c'est à la proportionnelle).
Pour cela, le MoDem organise dans toute la Lorraine et le Grand EST des réunions d'informations qui se termineront par un grand meeting à Strasbourg le 4 juin…
—–
05 Mai, Sarrebourg, Salle des fêtes, 18h00
Perspectives pour changer la France et
l'Europe…
Avec la participation de :
Jean-François KAHN, journaliste, créateur de
l'hebdomadaire ”l'Évènement du Jeudi” et ancien
directeur de ”Marianne”, Nathalie GRIESBECK, députée
européenne du Grand Est, conseillère générale de
Moselle, Emmanuel RIEHL, maire d'Abreschviller
—–
06 Mai, Pontarlier, Salle des Capucins
La Fance face à la crise
—–
07 Mai, Nancy, Sciences-Po 94 Avenue du Maréchal du Lattre de Tassigny 17h30
Débat entre Nathalie GRIESBECK (ALDE), Daniel COHEN-BENDIT et Catherine Boursier (PSE). Le projet du MoDem face au programme d'Europe Ecologie et Socialiste
—–
08 Mai, Croix Saint Clément à Ancy/Moselle, 12 h 30
Sur les traces de Robert Schuman.
Dans la continuité de la journée de l'Europe, et comme le veut la
tradition, Nathalie GRIESBECK invite tous les militants et
sympathisants de Lorraine à une balade à pied ou à vélo sur les
traces de Robert Schuman.
Avant l'effort, le réconfort… Nous entamerons ce rassemblement
bucolique et convivial par un pique-nique tiré du sac avant
d'arpenter chemins et sentiers.
Venez nombreux avec conjoint, enfants, parents, amis…
En cas de mauvais temps, nous vous invitons à rejoindre
directement la salle de réunion du Conseil Municipal de Gorze où il
sera possible de déjeuner sous abri.

*Pour l'organisation, merci de confirmer votre participation avant le 6 mai par email nathalie.griesbeck@gmail.com ou tél. 03 87 36 15 06
—–
9 Mai, Metz - Faculté de droit
Université Paul Verlaine – Ile du Saulcy - 9h15-13h00
A l'initiative de Marielle de Sarnez, vice-présidente du
Mouvement Démocrate, en charge du projet européen
Jean-François Kahn, Nathalie Griesbeck et Yann
Wehrling
et les candidats du Mouvement Démocrate aux élections
européennes pour les régions Alsace, Bourgogne,
Champagne-Ardenne, Franche-Comté et Lorraine,
vous invitent à participer à la
6ème CONVENTION EUROPÉENNE
sur le thème
« Libertés, justice, sécurité en Europe »
en présence de François Bayrou
Inscription souhaitée :
par mail, conventioneurope@lesdemocrates.fr ou
téléphone au 01 53 59 20 00.
—–
11 Mai, Fameck et Thionville
Fameck, Cité Sociale à 17h00
Table ronde avec les forces vives
(ouvert à tous publics)
Thionville, Salle du Beffroi à 20h00,
Face à la crise, l'Europe est notre avenir
réunion publique
Avec la participation de :
Jean-François KAHN, Nathalie GRIESBECK,
Samuel ZONATO et Catherine BAILLOT

-----

12 Mai, Longwy 20h00

-----

13 Mai, Bar le Duc, 18h00

-----

14 Mai, Molsheim

-----

15 Mai, Mulhouse

-----

04 Juin, Strasbourg,

Grand Meeting avec François BAYROU

Bonjour,

Nous vous rappelons que les Jeunes Démocrates de Moselle et du Luxembourg vous invitent à la conférence qu'ils organisent le jeudi 30 avril sur le thème :

En déclinant des mesures concrètes, à court ou moyen terme, destinées à affronter la grande crise, Jean-François Kahn, Nathalie Griesbeck et Yann Wehrling n'entendent nullement livrer un programme clefs en main (certaines mesures ne pourraient, d'ailleurs, pas être cumulées), mais ouvrir des pistes destinées à illustrer la notion de réformes de transition, dans la perspective d'un « mouvement vers » une autre société plus humaine et plus juste, une société qui replacera l'homme au centre.
 
L'objectif n°1 est l'éradication du chômage par la création d'emplois stables et non par des mesures malthusiennes ou « assistanales ». Nous proposons donc : 
 
• D'agir, sur le plan européen, en faveur de l'institution d'un pouvoir économique au niveau de la zone euro, de la création d'une instance de coordination des politiques de relance au niveau des 27, de l'élargissement à l'action en faveur du plein emploi de la mission de la Banque européenne et de l'élaboration d'un véritable projet de réforme du système financier international, ce qui implique le licenciement du néolibéral bushiste José Manuel Barroso.
 
• De lancer un grand emprunt « patriotique », à taux dégressif (partant d'un taux de base de 5 ou 6 % pour les classes moyennes, pour descendre jusqu'à un taux marginal de 2 % pour les classes supérieures), les 2000 plus grandes fortunes de France étant contraintes d'y souscrire au taux de 2 %. Cet emprunt aura vocation à s'élargir à l'ensemble européen. Son produit sera exclusivement consacré à la relance économique.
 
• De créer une holding publique dont la dotation pourra atteindre 200 milliards d'euros (le grand emprunt à taux dégressif y contribuerait), cette somme représentant moins que ce qui a été versé, pendant quatre années, sous forme de dividendes par les entreprises du CAC 40 et étant équivalente, à population égale, à ce qu'a mobilisé le seul premier plan Obama. Cette somme serait destinée :

a) à favoriser, sur présentation d'un projet, et après vérification de la faisabilité du business plan, la création de PME innovantes, adaptées aux mutations de l'après crise par des prises de participations minoritaires (jusqu'à 35 % à la constitution du capital) ;

b) à entrer dans le capital de sociétés saines mais dont il est nécessaire de financer le développement (pour 35 % également) ;

c) à créer (et à subventionner par des commandes publiques) des entreprises nationales ou mixtes, engagées, en association avec le secteur privé, dans la réalisation de grands travaux d'infrastructures et d'équipements (dans le domaine, en particulier, des transports, de l'éducation, de la santé, du logement social ou de l'économie numérique), avec l'engagement, au bout de cinq ans, une fois la croissance revenue, de remettre 80 % de ces actifs sur le marché, de réaliser les plus values, et de consacrer la totalité des recettes à la réduction des déficits. La rénovation des palais de justice, des commissariats, des lycées, des universités et des hôpitaux et la création de 200 000 logements sociaux exclusivement dans des espaces à habitat mixte pour casser la ghettoïsation, serait prioritaire. Dans le domaine des transports collectifs, serait mis l'accent sur le développement des lignes de chemin de fer transversales rapides destinées à contourner une centralisation jacobine qui incite à passer par Paris. Seraient également développées les lignes de liaisons directes entre les principales métropoles européennes.
 
• Développer des partenariats entre Etats, collectivités locales, fondations ou institutions associatives et mutualistes de toutes sortes, et capital privé, pour implanter des entreprises innovantes à fortes valeurs ajoutées dans les secteurs les plus frappés par la crise.
 
• Créer une banque publique, ou semi-publique, chargée de consentir des prêts à taux 0 pour favoriser la création ou le développement de PME, tous les dossiers devant être examinés dans les trois mois.
 
• Réduction ou suppression, en revanche, des autres formes d'interventions financières étatiques non susceptibles de générer un retour sur prêt ou investissement.
 
• Défiscaliser, pendant trois ans, toute entreprise exclusivement engagée dans une action visant l'excellence écologique et environnementale.
 
• Nationaliser, fût-ce provisoirement, toute banque à qui l'Etat avancerait plus que l'équivalent de ses fonds propres.
 
• Réduire à 25 % - et, dans certains cas, à 15 % quand il y a création d'emplois - l'impôt sur les sociétés quand les bénéfices sont intégralement réinvestis et les remonter à 43 % quand ils sont distribués sous forme de dividendes ou abondent des formes d'enrichissements personnels. Possibilité de contraindre une société bénéficiant d'une aide directe ou indirecte (dont baisses des charges) à geler, pendant un an, toute distribution de dividendes au profit des salaires et de l'investissement.
 
• Supprimer toutes les niches fiscales mais, une fois cette remise à plat réalisée, possibilité, dans la plus totale transparence, de consentir des avantages fiscaux passagers à des secteurs directement touchés par la crise en cours.
 
• Supprimer les exonérations de charges sans contrepartie en les transformant en donnant-donnant, c'est-à-dire en un système orienté vers les PME et l'artisanat du type : réduction de 40% des charges sur trois emplois plus un, contre la création effective d'un quatrième emploi. Dans le cas de l'artisanat, pourrait être envisagée, pour toute entreprise de moins de quatre salariés, une exonération de charges pour un emploi créé. La baisse de charges, loin d'être ciblée sur des salaires représentant le Smic ou une fois et demi le Smic, serait légèrement plus forte s'appliquant à des salaires représentant une fois et demi à deux fois et demi le Smic afin d'éviter les trappes à bas salaires et à encourager des rémunérations porteuses de consommation.
 
• Annuler la défiscalisation des heures supplémentaires qui pénalise l'emploi et aggrave le chômage dès lors qu'allonger la durée d'un emploi existant coûte moins cher qu'en créer un nouveau.
 
• Revenir sur le paquet fiscal. Augmenter la progressivité de l'impôt sur les successions à partir de 6 millions d'euros, mais supprimer cette taxe jusqu'à 900 000 euros et la réduire jusqu'à 2 millions d'euros. Remonter le plafond des tranches de l'impôt sur le revenu afin d'alléger le poids fiscal qui pèse sur les classes moyennes. Augmenter la progressivité des taux qui frappent les tranches supérieures à partir de 2 millions d'euros par an. Baisser de 25 % du taux de la TVA, pendant un an, sur une liste de marchandises de produits fabriqués par des sociétés de main-d'œuvre. Nous sommes confrontés, en effet, moins à une baisse du pouvoir d'achat des salariés employés qu'à une grave crise de l'emploi.
 
• Réviser la loi sur le commerce afin de permettre la création d'une instance de médiation et de recours à laquelle toutes petites ou moyennes entreprises, ou sociétés artisanales, pourront s'adresser, si elles estiment qu'une centrale d'achats leur impose, en abusant d'une position dominante, des prix qui mettent à mal leur rentabilité, la décision de cette instance ne pouvant sous aucun prétexte se heurter ensuite à un refus de vente.
 
• Création de commissions régionales chargées d'établir si des projets d'installation de grandes surfaces portent atteinte ou pas, sur un plan local, au principe de concurrence libre et non faussée, les élus ne pourront pas représenter plus de 40 % des membres de ces commissions.
 
• Rétablir une autorisation administrative de licenciement dans les seuls cas de délocalisation, pour des raisons évidemment boursières, d'entreprises très sensiblement bénéficiaires. Et obligation de rembourser les aides publiques.
 
• Régulariser les sans-papiers occupant un emploi fixe, après forte amende imposée aux employeurs ; respect d'un regroupement familial contrôlé ; assouplissement et accélération des processus de naturalisation, mais lutte accrue contre les organisateurs et profiteurs d'immigration clandestine et, surtout, gel, pendant la période de décroissance, de l'émigration de travail. Droit de vote aux élections locales accordé aux étrangers installés depuis cinq ans dans une commune.
 
• Pour réprimer les plus extravagantes et parfois obscènes inégalités de rémunération, l'idéal serait de fixer une rémunération maximum, de l'ordre de 40 fois le Smic, comme cela a été suggéré en Allemagne (500 000 euros par an), de même que l'on a institué un salaire minimum. Mais, compte tenu de l'impossibilité matérielle d'imposer une telle mesure, lui préférer la proposition Obama : tendre à une réduction de la fiscalité pour 80 % des contribuables, mais forte augmentation du taux de progressivité de l'impôt direct sur le revenu au-dessus de la tranche de 2 millions d'euros par an, progressivité pouvant atteindre le taux marginal de 80 % au-delà de 5 millions d'euros. Le but ? Non pas confisquer le produit de rémunérations faramineuses, mais les empêcher et, donc, encourager l'investissement au détriment de la spéculation, de la thésaurisation et des gonflements de fortunes oligarchiques.
 
• Instituer une commission chargée de recenser et de désigner, d'ici fin 2009, toutes les situations de monopole ou de position dominante excessive dans tous les domaines, y compris le commerce et l'information.
 
• La réussite d'une entreprise étant due aux efforts de l'ensemble de ses personnels, interdire les parachutes dorés et retraites chapeaux qui placent les dirigeants de cette entreprise démesurément au-dessus du lot commun.
 
• Supprimer l'immoral mécanisme des stock-options qui ont tant contribué à exacerber, presque jusqu'à la provocation, les inégalités de revenus et ont encouragé à privilégier l'économie financière au détriment de l'économie réelle. Le remplacer par l'instauration d'une décote de 20 % sur les actions d'une société acquise par ses propres salariés, assortie d'un système généralisé d'intéressement aux bénéfices de l'entreprise et, en fonction des performances, permettre et favoriser l'attribution par le Conseil d'Administration, dans la plus grande transparence, de primes réservées aux cadres sous forme de distribution gratuite d'actions de la société. Mais, la valeur de ces actions, au moment de leur distribution, ne pourra pas dépasser 15 % de la rémunération annuelle des bénéficiaires.
 
• D'une façon générale, en matière fiscale, tendre à un impôt direct unique intégrant entre autre la CSG, et frappant toutes les formes de revenus au même taux de progressivité, y compris toutes les formes de plus-values, mais suppression de l'impôt sur la fortune qui est tout à fait irrationnel. L'élargissement de l'assiette permettra le relèvement des plafonds des tranches, donc une baisse de la pression fiscale qui pèse sur les classes moyennes et 90% des salariés. Cet impôt direct unique, dès lors que la CSG y est intégrée, sera payé par tous les citoyens sans exception, fût-ce, pour certains, de manière presque symbolique. Suppression des exonérations qui n'ont plus aucune justification économique et sociale telle celle dont bénéficiaient les journalistes.
 
• Renoncer au RSA (Revenu de Solidarité Active), qui favorisera surtout le travail partiel (en le faisant, en partie, financer par le contribuable) et donc contribuera à peser sur les rémunérations, mais interdire tout salaire à temps partiel inférieur à 75 % du Smic. Renoncer, également, à privilégier, en cas de baisse de charges, les seuls bas salaires - une fois et demi le Smic -, qui se sont révélés être de véritables trappes à pauvreté.
 
• N'ouvrir la possibilité, sur une base totalement volontaire, de ne prendre sa retraite qu'à 70 ans, qu'à partir du moment où le chômage est tombé au-dessous de 7 % de la population active.
 
• Accepter les règles du libre-échange sauf lorsqu'il devient un moyen avéré et avoué de faire « baisser le coût du travail », donc les salaires, ce qui, en comprimant la consommation, est l'une des causes principales de la crise que nous traversons.
 
• Renoncer à généraliser l'ouverture des grandes surfaces le dimanche, dont la conséquence incontournable serait l'asphyxie du commerce de proximité.
 
• Remonter, éventuellement, à 62 ans par exemple, l'âge qui donne droit à une retraite à condition que les deux ans supplémentaires donnent droit à points supplémentaires, mais ne pas augmenter le nombre d'annuités nécessaires (quarante) ce qui reviendrait, en fait, à porter cet âge limite à 65 ans ou plus.
 
• Favoriser la réimplantation de services publics de proximité afin de stopper l'exode rurale. Soutenir de façon plus incitative l'installation ou la réinstallation de jeunes agriculteurs en protégeant mieux leurs revenus des aléas du marché et des pressions monopolistiques, qu'il s'agisse de la grande distribution ou des abattoirs.
 
• Ne se donner pour objectif de réduire très sensiblement le nombre de fonctionnaires qu'à partir du moment où le chômage sera descendu au-dessous de 7 % et choisir la voie de l'allègement, fût-il drastique, des structures bureaucratiques, y compris gouvernementales et ministérielles, et de la fin des empilements administratifs, par suppression d'organismes inutiles, plutôt que le principe absurde de non remplacement d'un fonctionnaire sur deux, alors que des secteurs entiers, tels la justice, la santé ou la sécurité, manquent parfois de personnel.
 
• Supprimer les préfets et sous-préfets, vestiges de l'ancien régime et du système colonial, transformer les préfectures et sous-préfectures en Maisons de la proximité (pour accès aux services sociaux, fiscaux, juridiques) et en transférer les frais de fonctionnement à cette nouvelle mission. Un représentant de l'Etat siégera dans chaque Conseil régional.
 
• Augmenter de 3 points les baisses de charges ciblées sur les petites et moyennes entreprises qui créent des emplois si celles-ci mènent, parallèlement, une politique de valorisation des salaires.
 
• Réserver aux PME 40 % des commandes publiques.
 
• Faire profiter les chômeurs d'une baisse de 30 % des tarifs de gaz et d'électricité et d'un abattement de 30 % sur les loyers compensés par l'Etat.
 
• Lutter contre le travail au noir, mais créer, dans chaque canton un organisme public chargé de recenser les moyens, dûment contrôlés, permettant aux Rmistes de remplir une tâche rémunérée de complément, pendant un maximum de 10 heures par semaine.
 
• Plafonner les allocations familiales de telle façon qu'elles ne soient plus versées à des familles disposant de revenus de plus de 200 000 euros annuels.
 
• Permettre à des assurances privées de se substituer, en faveur des Français qui le souhaitent, totalement à la Sécurité Sociale en matière de couverture santé, à condition que les assurés qui s'y affilient continuent de payer, au nom de la solidarité, leurs cotisations à l'institution collective publique.
 
• Charger une large commission, ouverte à toutes les sensibilités, de faire, en un an, l'inventaire de toutes les associations bénéficiant de fonds publics et d'en évaluer l'existence réelle, l'utilité, l'efficacité, le rapport coût-utilité et l'incidence sur l'emploi.
 
• Procéder de la même façon concernant les organismes publics, dont certains étant devenus obsolètes et ne correspondant plus à aucune fonction réelle, devant être dissous.
 
• Arrêter la succession compulsive et parfois incohérente de réformes dans l'Education Nationale (qui troublent les personnels et désorientent les parents) et prévoir, à échéance de trois ans, une large consultation et association de tous les partenaires pour élaborer avec eux un projet de réforme global auquel on s'engagera à ne plus toucher, sauf à la marge, pendant quinze ans.
 
• Créer sur Internet un site regroupant toutes les déclarations concernant les questions économiques qui permettent de retrouver les analyses et les prises de position de chacun afin que ceux qui ont, par leurs conseils ou leur terrorisme idéologique, contribué à la catastrophe, ne puissent pas impunément, aujourd'hui, se refaire une vertu de conseilleurs payés et payeurs.
 
Ce ne sont là que quelques pistes qui se placent dans la continuité d'une réflexion programmatique collective beaucoup plus large (des centaines de propositions) que nous avons déployées, depuis 2006, et à laquelle des centaines de personnes ont collaboré.
 
On est parfaitement en droit de critiquer, de corriger, de rejeter, de condamner certaines de ces suggestions. (Celle, par exemple, iconoclaste qui concerne la Sécurité Sociale). Elles montrent et démontrent que cette finalité - qu'est l'avènement d'une nouvelle société humaniste – n'exclut évidemment pas les propositions précises de mesures concrètes et intermédiaires à court et à moyen terme.

On le constatera : ce n'est pas une accumulation des réformes que nous reprochons à Nicolas Sarkozy, fussent-elles parfois incohérentes, c'est finalement leur extrême minceur (certaines sont bonnes quoi que minces) et leurs très petit nombre noyé au milieu de décisions qui s'apparentent, soit à des gadgets formels, soit à des mesures de simple rigueur comptable, pas toujours condamnables au demeurant, soit, surtout, à des contre-réformes régressives qui risquent de rendre le pays allergique à l'idée même de réformes.

Jean-François KAHN – Nathalie GRIESBECK – Yann WEHRLING

Le 15 mai 2009 à 19H10 retentira les cloches de l'église de Metz pour annoncer l'ouverture de Constellation dont l'inauguration se fera sur trois jours et qui restera en « orbite » jusqu'à la seconde édition de La Nuit Blanche du 03 octobre prochain.

Les Artistes et le Centre Pompidou de Metz

On sait d'ores et déjà que la première exposition dès l'ouverture au printemps 2010 s'intitulera « chefs-d'œuvres ? » et proposera les œuvres majeures de la collection du Centre Pompidou du début du XXe siècle à nos jours… En attendant, les 15, 16 et 17 mai prochain se tiendra l'une des plus grandes manifestation culturelle et artistique de la région Grand-Est, et de l'agglomération messine en particulier, j'ai nommé « CONSTELLATION ». Trois jours de week-ends entièrement gratuits avec des nocturnes prévues jusqu'à 00H.

Fin mai 2009 le toit sera achevé ; on le découvrira illuminé. Des parcelles de lumière s'allumeront un peu partout dans la ville et même au-delà du Luxembourg et dans la Meuse. Les étoiles brilleront dans différents points géographiques : quartier de la Gare, colline Ste-Croix, Arsenal, Musées de la Cour d'Or, F.R.A.C., Hôtel de Ville.

Au programme de « Constellation » dès le premier jour ; projections de films, concerts/spectacles, conférences et visites guidées.

Sources : wikipedia & le magazine du centre pompidou-metz (hiver 2009)

Si vous souhaitez plus de détails concernant le Centre Pompidou-Metz, je vous invite à aller visiter mon blog créé au début du mois de mai et qui totalise déjà plus de 90 visites, à cette adresse : http://franck57.blog.mongenie.com/

Franck SCHWEITZER.

Objet : Réponse à votre question, Le MoDem prend-t-il un virage à gauche?

Cher libre-penseur,

La position du MoDem est simple et clair, nous avons voté une proposition qui affirme notre indépendance à l'égard de la gauche et la droite. Nous ne voulons plus faire parti de ces partis politiques qui ne sont que des satellites de la gauche ou la droite. Nous sommes un mouvement libre et indépendant.

Nous ne pensons plus en termes de gauche ou de droite, mais nous imaginons un nouveau modèle de société. En ce sens, nous ne désirons pas détruire ce que nos prédécesseurs ont réalisés. Nous prendrons le meilleur de chacun. Nous construirons la maison Europe en prenant les meilleures pierres de la maison France et des autres états membres. Je vous donne quelques exemples pour illustrer mon propos : qui penserait aujourd'hui remettre en cause ces grandes mesures qui nous viennent de tous les camps : le droit de vote à 18 ans ou le droit à l'avortement (Valéry Giscard d'Estaing), l'abolition de la peine de mort (François Mitterrand), et enfin la réforme qui créait une armée de métier (Jacques Chirac). Nous prendrons le meilleur du socialisme de Jaurès en passant par Blum etc., le meilleur de la démocratie chrétienne et de la droite gaullienne. En ces temps de crise, nous ne pouvons plus nous permettre de diviser la France et l'Europe.

 Ce qui nous vaut aujourd'hui, d'être attaqué de toutes parts, la droite nous soupçonne de populisme et Alain Minc conseillé occulte du président Sarkozy voit en nous des maurrassiens (Charles Maurras le journaliste et philosophe de l'extrême droite française avant la seconde guerre mondiale), la gauche nous demande de clarifier nos positions, mais que pouvons-nous clarifier ? Nous souhaitons un nouveau modèle de société humaniste et démocratique.

 Nous voulons réaliser une nouvelle révolution copernicienne à notre manière. Être démocrate, c'est s'éloigner du tout état et de la bureaucratie qui sclérose une société et également de l'argent roi qui déshumanise. Nous souhaitons remettre l'homme au centre des préoccupations de la civilisation européenne pour construire un monde plus équitable et plus juste. Une vraie démocratie doit reconnaître le pluralisme et mettre fin à une bipolarisation stérile. Au mouvement démocrate nous sommes issues de tous les milieux : de la gauche, de la droite, des écologistes et de la société civile.Pour beaucoup de citoyens français, ce mélange paraît encore hétéroclite, mais je peux vous dire que nous vivons très bien ensemble. Nos différences nous apportent une grande richesse et une saine émulation. J'espère par cette courte lettre avoir répondu à votre interrogation. Je pense d'ailleurs qu'un libre-penseur à l'image de la philosophie des lumières aurait toute sa place au Mouvement Démocrate.

Amitiés démocrates, Stéphane De Bona

Le 24 mars, Braggi et Bidouille ont donné naissance à cinq petits chatons siamois. On dénombre trois mâles et deux femelles. Comme l'année dernière, ils mettent un peu plus de vie dans la maison. Nous aurons la joie de les choyer durant 10 semaines, avant qu'il trouve de nouveaux maîtres. Ils feront sans doute à nouveau le bonheur de famille en manque de tendresse et de complicité.

Des Nouvelles

 J'ai eu la chance d'avoir des nouvelles des cinq autres petits fripons qui sont  âgés maintenant de 11 mois. Malheureusement, l'un d'eux est déjà décédé, il s'est malencontreusement fait tomber une échelle sur le dos qui lui a été fatal. Les autres font toujours le bonheur de leur entourage et partage des moments de jeux avec les enfants. Ma passion des chats m'a permis de me faire de nouveaux amis. Nous sommes régulièrement invités chez les nouveaux propriétaires. J'espère pouvoir aller voir Desty dans les Vosges, fin juin, après les élections européennes. Ces petits moments me donnent l'espoir d'un monde meilleur ! En attendant, si vous souhaitez réserver un de ces petits galopins, téléphonez au : 03 87 53 43 10 ou au 06 15 56 30 76.

Stéphane De Bona

J'ai eu la preuve aujourd'hui que la vie politique, intéresse toujours. Il suffit d'être tout simplement humain !

Le chiffre

1335, c'est le nombre de visites hier sur ce blog. Depuis que je m'étais engagé en politique le nombre de visiteurs par jour ne dépassait plus 300, alors qu'auparavant j'atteignais sans difficultés les 600 curieux. J'ai pourtant atteins hier mon record absolu. Il faut croire que les Français ne sont pas si antieuropéens. Ils peuvent être intéressés par la politique pour peu que l'on fasse preuve d'honnêteté et de transparence. Pour ma part, j'avais dit que je ne ferai jamais de politique. Pourtant j'ai trouvé mon bonheur chez les démocrates ! C'est une autre manière de voir la chose publique qui m'aide à croire que l'on peut faire de la politique autrement et créer un autre monde. Mon article d'hier, qui portait sur la visite du Parlement européen, vous a sans doute impressionné et fait connaître des institutions que les gouvernements de droite comme de gauche prennent comme bouc émissaire. C'est peut-être pourtant bien à la que l'avenir de la planète va se jouer dans les années à venir. J'ai été heureux de connaître un franc succès avec un sujet qui de prime abord n'attire personne, à part les Européens convaincus comme moi. Comme quoi, il faut toujours garder espoir !

La phrase

Je ne peux pas vous l'énoncer avant de la remettre dans son contexte. Aujourd'hui, j'ai été tracter sur les marchés de Metz pour annoncer la réunion publique du Mouvement Démocrate à Pont-à-Mousson. Il se trouve que j'ai connu un grand succès près de les étalages de lingerie féminine. Je ne pense pas que ce soit mon charme naturel qui fait son effet, mais plutôt mon sens de l'humour. La voici : « Bonjour madame, je vous invite à une réunion politique pas aussi glamour, mais pleine d'humour dont les vedettes seront Nathalie Griesbeck et Jean-François Kahn… » Qui vous a dit que la politique n'était pas sexy et humoristique, mais aussi intelligente. Je remercie une fois encore mon publique d'hier et d'aujourd'hui qui a été bon camarade.

Tous à Pont-à-Mousson

Grande réunion publique

à 20h00

Espace Montrichard

Lancement de la phase politique de cette bataille pour toute la Lorraine.

Ce jeudi 16 avril sera un moment clé de notre campagne collective pour faire des élections européennes une grande victoire de nos idées.

Ce sera l'occasion de présenter notre projet de société et de faire connaître nos propositions concrètes pour que la France affronte la crise dans les meilleures conditions possibles et en sorte plus juste, plus humaine et plus forte.

Stéphane De Bona

Le 26 Mars 2009, les jeunes Démocrates du Grand Est ont eu la chance de visiter l'enceinte législative de l'Union Européenne, grâce au concours de leur député européen : Nathalie Griesbeck. Un badge d'accréditation nous a été remis au début de la journée, que nous devions porter en évidence tout au long de notre présence au Parlement Européen. Nous étions également tenus de rester grouper. Après une courte présentation des jeunes transfrontaliers (Suisse, Belge, Luxembourgeois, Allemand), des présidents départementaux (Meurthe et Moselle, Moselle, Vosges) et du président national : Frank Faveur, Nathalie nous a souhaité la bienvenue dans la maison européenne.

Intervention de Gérard Deprez

Puis, elle a passé la parole à Gérard Deprez, député européen belge et président de la commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures de l'union. Il nous a expliqué que le droit européen, en matière de justice, agit par diffusionnisme. Le Parlement n'a pas toute autorité sur la politique intérieure des nations, mais celles-ci doivent respecter les droits de l'homme et les droits fondamentaux de chaque individu (ne pas faire preuve de discrimination, respecter la dignité humaine et reconnaître les lois des autres états membres). Par un jeu de questions-réponses, il a abordé le sujet des droits de la famille, de la liberté d'information et celle du recoupement des données personnelles. Il nous a ensuite expliqué que la loi HADOPI allait poser un problème d'ampleur européenne. La riposte graduée serait contraire à la loi permettant à chacun de disposer de la même information et de son courrier. On ne peut pas punir un délinquant pour d'autres faits que ceux qu'il a commis. Le téléchargement illégal ne doit pas entrainer la fermeture d'une ligne internet. Nous nous sommes également interrogés sur l'application des lois maritales en cas de mariages mixtes. Nous avons remarqué qu'il est plus facile de trouver des accords entre 2 ressortissants de l'union que dans des situations extracommunautaires. L'Europe qui est responsable de tous les maux dans la bouche des politiques français nous protège bien souvent des nationalismes et des dérives autoritaires.

Après un changement de salle, nous avons débattu sur différentes prérogatives de l'union en présence de plusieurs députés européens

Intervention de Marielle De Sarnez, d'Anne Laperrouze et Bernard Lehideux

Nathalie Griesbeck nous a présenté ses collègues parlementaires européens et a répondu à une question en nous précisant qu'elle comptait produire un document relatant le bilan de son mandat européen ainsi que la présentation des nouveaux projets, avec l'impact de son action sur le plan local. Elle nous incite à réaliser des actions sur le plan local pour montrer notre détermination européenne. 80% des lois nationales sont influencées par des directives européennes. Nous vivons actuellement dans une semi-fédération qui ne dit pas son nom. La France ne profite pas des atouts que lui donne l'Europe en matière d'aménagement des infrastructures, de financement, de projets solidaires, etc…  

Bernard Lehideux s'est ensuite félicité que le parlement européen ait adopté le principe d'un emprunt européen cher à François Bayrou. Il a également rappelé la nécessité de réduire notre dette en période de croissance. Actuellement, l'Euro nous protège et ce sont les allemands qui tiennent tout l'édifice financier à eux seuls.

Marielle De Sarnez nous a tracé les grandes lignes de notre mouvement en matière européenne, nous indiquant que nous sommes le seul parti pro européen depuis sa naissance : nous avons, comme priorité, la construction d'une Europe solidaire qui mette en avant les pays et les peuples. Pour nous, le progrès social est un but et l'économie doit demeurer un moyen, et non l'inverse. Comme le disait Bronislaw Geremek, nous avons construit l'Europe économique ; il nous reste à réaliser celle des citoyens. C'est en ce sens que nous sommes partisans de réintroduire au plus vite l'homme au cœur du projet et d'utiliser l'argent européen au service des citoyens de la communauté. Il nous faudra pour cela avoir une politique de convergence économique et fiscale pour créer une unité sociale solidaire. Après cela, Anne Laperrouze est revenue sur la nécessité d'inventer une politique industrielle commune pour tous les pays de l'Europe, ce qui nous permettrait de définir des règles que les autres pays extérieurs devraient admettre pour échanger avec nous. Nous pourrions ainsi redéfinir une politique énergétique, de recherche, de développement durable et soutenir les universités européennes. En Mars 2007, à l'initiative des parlementaires allemands, l'Europe a voulu réduire la pollution produite par l'homme sur la planète. Le projet voté au Parlement Européen vise à réduire les émissions de gaz à effet de serre de 20%, de réaliser une économie d'énergie de 20% et que les énergies renouvelables représentent 20% de notre consommation en 2020 : c'est la loi dite des 3 fois 20 pour 2020.

Suivi des votes dans l'hémicycle

Nous n'avons pas eu officiellement d'autorisation d'accès du groupe aux tribunes en raison du nombre très important de demandes de visite. Notre groupe a été accrédité en tant que séminaire et non comme un groupe de visiteurs, ce qui nous a permis d'assister aux votes. Les textes sont débattus en amont par groupes parlementaires et le vote est donc très rapide. Nous avons été impressionnés par le nombre important de présents dans l'hémicycle, contrairement à notre assemblée nationale. Même les eurosceptiques, comme la Grande Bretagne, ont compris que l'avenir de notre continent se joue à Strasbourg et à Bruxelles, idée que les français ont beaucoup de mal  à réaliser. C'est pourquoi le Mouvement Démocrate envoie les meilleurs d'entre nous dans cette instance, contrairement à l'UMP ou au PS qui ressentent cette investiture comme une sanction. Evidemment, la vie d'un parlementaire européen n'est pas de tout repos : il doit connaître ses dossiers sur le bout des doigts pour trouver des positions de consensus avec les autres nations, car il ne siège pas par nationalité, il doit effectuer de nombreux déplacements à l'étranger et enfin défendre les intérêts de sa circonscription. Etre parlementaire européen, c'est faire preuve de ténacité, mais aussi d'humilité et de tolérance, qualités qui ne sont pas les premières vertus d'une majorité de français.

Après cette longue matinée, le déjeuner au restaurant des députés, offert par Nathalie Griesbeck et le groupe ADLE (alliance des démocrates et des libéraux pour l'Europe, groupe qui représente la troisième force en effectif du Parlement Européen : 130 députés derrière le PSE, parti socialiste européen et le PPE, parti populaire européen où siège l'UMP), nous a permis de faire plus ample connaissance et d'échanger sur les premières impressions relatives aux débats avec nos députés et sur le fonctionnement de nos fédérations démocrates respectives.

Rencontre et débat avec Philippe Morin, lobbyiste : représentant permanent du groupe Air France KLM auprès de l'Union Européenne

Contrairement au Parlement français, les lobbys sont présents au Parlement Européen en toute transparence. Il existe des lobbyistes industriels et humanitaires. Leur rôle est d'atténuer les tensions lors de la création d'un texte législatif, après avoir informé et suggéré des solutions appropriées dans leur domaine d'activité, aux Parlementaires Européens  Ils doivent répondre aux règles édictées par le Parlement Européen et faire l'objet d'une accréditation qui peut leur être retirée à la moindre dérive ou tentative de corruption. Ils sont là pour donner des indications aux députés sur leur domaine d'activité, lorsque ceux-ci sont amenés à légiférer.

Dernièrement, le Parlement Européen  a adopté une directive créant un ciel unique européen. Ceci permettra de diminuer le prix du billet d'avion pour l'utilisateur, la longueur des trajets (nous ferons l'économie de 11000 tours du monde par an avec un avion à vide) et l'émission de CO2 de 2 à 3 %. D'ailleurs, en 2012, le système prévoit que les avions décollant et atterrissant dans la communauté européenne versent une taxe carbone, et cela même pour les avions extérieurs à la communauté. Les autres pays paieront la taxe dans les pays européens où ils atterrissent le plus fréquemment. Les états où l'argent a été versé ne sont encore pas tenus législativement de le reverser à l'Institution Européenne. Actuellement, les compagnies aériennes européennes sont à la recherche de nouveaux systèmes de carburants propres.

  Ce débat fut vif et intense, et Philippe Morin ne s'est pas laisser impressionner par des questions quelques fois très insidieuses. Ces réactions étaient peut-être le fruit d'un reportage sur les lobbys au Parlement français diffusé sur TF1, la veille, décrivant une ambiance houleuse entre les parlementaires et les lobbyistes.

Tout le monde est reparti fatigué et impressionné par l'intensité du travail des parlementaires européens, mais enchanté de la journée.

Stéphane DE BONA

Membre du Conseil Départemental du MoDem de Moselle

Membre de la Conférence Nationale de MoDem

Le rejet de la loi HADOPI démontre que la mobilisation des députés en France est plus que partielle. Comment peut-on décider de la création d'une loi qui engage le destin d'une nation par 40 personnes ? La France légifère une fois encore à contre courant. Il serait légitime de repenser un système de licence globale qui ne pénaliserait personne. Alors que le support numérique dématérialise peu à peu les contenus de la production humaine, une législation incitant à échanger et à mettre en valeur les artistes par l'intermédiaire des FAIs (fournisseurs d'accès internet) serait plus humaine et créatrice de valeurs. Comme je l'ai dit dans un article précédent, la loi HADOPI contient, dans son essence, le phénomène totalitaire. Si, comme le projette le gouvernement, elle est remise en discussion par un jeu sémantique (c'est-à-dire qu'elle sera réexaminée en d'autres termes), elle risque tout de même d'être rejetée au niveau européen en vertu de la loi sur la liberté numérique.

 Christine Albanel a fait de cette loi, ce soir, son cheval de bataille et la raison de sa présence au gouvernement. Elle peut donc, d'après moi, se préparer à démissionner.

Stéphane De Bona  

1 - L'union de l'Europe, maintenant, plus de doutes possibles
Nous proposons une réponse coordonnée de l'Union européenne à la crise, avec un grand emprunt européen de 3% du PIB, destiné, en particulier, à aider les PME à préparer l'avenir. Nous proposons que les grandes politiques de lutte contre la crise, par exemple, le plan automobile, fassent l'objet d'une démarche concertée et coopérative des Etats de l'Union, en tous cas de la zone euro.

2 - L'Europe, ce n'est pas seulement une économie, c'est un projet de société, des valeurs humanistes
Nous proposons que l'exigence sociale, démocratique et écologique soit placée au même niveau que la concurrence.

3 - En Europe, la compétition doit être rendue équitable
Nous demandons l'équité : les produits qui entrent en Europe doivent être soumis aux mêmes règles que ceux que nous fabriquons chez nous et l'Europe doit les aider à y parvenir.

4 - L'Europe, affaire de citoyens

Nous proposons que les délibérations des gouvernements, au sein du conseil, soient publiques, télévisées, ou diffusées sur internet. Nous proposons que toute préparation de décision de l'Union soit annoncée aux citoyens, sauf urgence, trois mois avant d'être prises, par voie de presse, de manière qu'ils puissent donner leur avis et saisir leurs députés européens.

5 - L'Europe ne peut pas organiser la concurrence sauvage des Etats européens entre eux
Nous proposons que soit mis en place une harmonisation fiscale qui permette une coopération et non pas des politiques de dumping qui visent à voler les entreprises des uns pour les installer chez les autres.

6 - Le savoir et la connaissance priorités de l'Europe
Nous proposons un doublement progressif du budget européen pour la recherche et, en liaison avec les Etats membres de l'Union, une aide efficace au dépôt de brevets.

7 - Pour que l'Europe agisse dans des domaines aussi importants que la recherche, il lui faut des moyens réels
Nous proposons un budget européen dont le volume serait décidé par le parlement européen et alimenté par un impôt unique sur l'ensemble des pays de l'Union, par exemple un prélèvement sur les transactions bancaires et boursières.

8 - L'Europe, zone de sécurité
Nous proposons un procureur européen avec autorité sur les polices et les autorités de poursuite de chacun de nos pays.

9 - La responsabilité de l'Europe en matière de politique agricole est plus importante que jamais
Nous défendrons une politique européenne d'agriculture de qualité qui visera à la fois la sécurité alimentaire de l'Europe, l'exigence environnementale, et le maintien d'un vrai tissu d'exploitations agricoles de taille humaine.

10 - Aucun des progrès nécessaires de l'Europe ne pourra se faire sans volonté politique
Nous défendrons l'idée d'une avant-garde européenne, qui sera capable de faire bouger les choses. Pour nous, c'est la zone euro, les seize pays qui ont une monnaie unique en partage qui doivent former cette avant-garde. Libre aux autres pays de les rejoindre pour renforcer l'ensemble.

11 - Il faut convaincre les Européens que l'Europe n'écrase pas leur identité, au contraire qu'elle la garantit
Nous défendrons l'Europe qui garantit les identités, les modes de vie, les langues et les cultures sur son sol et dans le monde.

12 - L'immigration est la partie visible du plus grand drame de l'humanité : le sous-développement et la pauvreté
Pour nous, il faut mettre un terme aux politiques de pillage et de corruption du tiers-monde que nous appelons le monde abandonné. Il faut protéger leurs marchés, leur permettre de produire ce qu'ils mangent et de fabriquer ce qu'ils consomment, et cesser de piller leurs matières premières. Pour cela, la lutte contre les paradis fiscaux qui abritent l'argent de la corruption est un impératif. Nous proposons qu'on ne reconnaisse plus en Europe, les contrats signés avec les paradis fiscaux.

Un autre monde est possible

Jean-François KAHN, Nathalie GRIESBECK, Yann WEHRLING
Têtes de liste

Strasbourg, le 31 mars 2009

Chers amis,

Nous voici, tous ensemble, à un moment crucial de notre histoire, engagés dans un combat fondateur: le monde et la France sont confrontés à une crise, qui n'est pas seulement financière, qui n'est pas seulement économique, mais également sociale, environnementale, sociétale, morale, et, à terme, politique.

Il ne s'agit donc pas seulement, pour nous, de réaliser le meilleur score possible aux élections européennes pour obtenir le plus d'élus possibles – c'est un minimum – mais de mobiliser le plus possible de nos compatriotes autour d'une véritable alternative de société.

• Car nos concitoyens doivent redevenir les acteurs de leur propre destin ;
  
  
• Car deux systèmes, l'un qui a mis l'Etat au centre de tout, l'autre qui a mis l'argent au centre de tout, ont fait faillite, et il est de notre responsabilité et même de notre devoir de promouvoir un nouveau modèle qui, enfin, place l'homme au centre, dans sa double dimension individuelle et collective ;
  
  
• Car l'Europe peut et doit constituer le socle de ce nouveau modèle dont nous sommes porteurs ;
  
  
• Car si nous ne sommes pas capables de promouvoir cette véritable révolution humaniste, alors les extrémismes, tous les extrémismes, les nouveaux stalinismes comme les nouveaux fascismes, tireront une fois de plus leurs marrons du feu ;
  
  
• Car le pouvoir personnel monarchique n'est pas une réponse mais une régression.

Tel est le sens de notre combat: celui que, grâce à nous tous, à nos succès d'aujourd'hui, François Bayrou portera victorieusement lors de l'élection présidentielle.

Nous ne sommes pas au centre, nous sommes en avant, nous sommes le Mouvement Démocrate. Par rapport à cette ambition qui est aussi notre mission, que valent les considérations trop personnelles, fussent-elles justifiées par de légitimes susceptibilités ou déceptions ?

Venant de tous les horizons, nous sommes un peu, face à la coalition des vieilles idéologies sinon des vieilles dynasties, des soldats de I'An ll.

Totalement unis nous allons animer - nous nous y engageons - une campagne de terrajn formidable en allant expliquer partout que les événements nous ont donné assez spectaculairement raison pour nous permettre de disputer même les fiefs de ceux qui se sont tant et si souvent trompés.

Le pouvoir médiatique cherchera, une fois de plus, à nous étouffer? C'est bon signe I En réplique, il nous faudra le stupéfier par nos résultats.

Mobilisation générale donc. Main dans la main. Joyeusement. D'un même élan, ceux qui, comme nous, représentent l'Alsace, La Bourgogne, la Champagne-Ardenne, la Franche-Comté et la Lorraine.

Et la fête le 7 juin !

------ Jean-François Kahn ----------- Nathalie Griesbeck ----------

Yann Wehrling

L'Europe Démocrate

"La résilience a ses origines dans la théorie du développement psychologique et humain. Ce mot décrit en général la capacité de l'individu de faire face à une difficulté ou à un stress importants, de façon non seulement efficace, mais susceptible d'engendrer une meilleure capacité de réagir plus tard à une difficulté. Diverses études ont examiné la résilience au sein de groupes exposés à la guerre, à la pauvreté et à la maladie chronique. Ces études et d'autres recherches ont permis de cerner les caractéristiques des personnes qu'on dit « résilientes ». Selon certains, la résilience se compose d'un équilibre entre, d'une part, le stress et les difficultés et, d'autre part, la capacité de faire face à la situation et la disponibilité d'un soutien. Lorsque les sources de stress excèdent les facteurs de protection de l'individu, même les personnes qui ont fait preuve de résilience antérieurement peuvent être dépassées (Mangham et coll., 1995)."

La résilience est, à l'origine, un terme pour expliquer la résistance des matériaux aux chocs. Les premières publications dans le domaine de la psychologie datent de 1939-1945. Werner et Smith, deux psychologues scolaires américaines à Hawaï, travaillaient avec des enfants à risque psychopathologique, condamnés à présenter des troubles. Elles les ont suivis pendant trente ans et on noté qu'un certain nombre d'entre eux « s'en sortaient » grâce à des qualités individuelles ou des opportunités de l'environnement.

Après John Bowlby, qui a introduit le terme dans ses écrits sur l'attachement, en France, c'est l'éthologue et psychiatre, Boris Cyrulnik qui développe le concept de résilience en psychologie, à partir de l'observation des survivants des camps de concentration, puis de divers groupes d'individus, dont les enfants des orphelinats roumains et des enfants des rues boliviens. Auparavant, on parlait d'« invulnérabilité ». Actuellement, des groupes de travail étendent le concept à d'autres situations difficiles comme par exemple celles que vivent les aidants des malades d'Alzheimer.

Dans le domaine de l'assistance aux collectivités en cas de catastrophe (naturelle ou causée par l'homme) on parle également de communautés résilientes. La démarche d'assistance post-immédiate aux personnes touchées par un évènement critique a généralement une dimension psychosociale.

La résilience serait le résultat de multiples processus qui viennent interrompre des trajectoires négatives. Ce concept est un espoir pour tous les accidentés de la vie, il permet de devenir plus fort.Il m'a aidé à traverser les plus durs moments de ma vie et fait aujourd'hui l'objet d'une chanson, que je souhaite partager avec vous.

Stéphane De Bona

Pour une fois, le texte qui va suivre n'est pas le mien. J'ai voulu mettre ici un éditorial figurant dans l'actuel Magazine des sorties ciné du CAMEO ARIEL (mars 2009) et il n'est pas pas passé inaperçu à mes yeux, j'en apprécie même le fond. Il parle du vaste débat concernant le téléchargement illégal sur Internet. Je vous le retranscris tel quel…

Alors qu'une loi fait polémique à l'Assemblée Nationale en ce moment et ce depuis plusieurs mois, à chacun son opinion…                                                   

 Franck Schweitzer.

CINEMA / PIRATAGE / LOI / DEMOCRATIE

© tous droits réservés.

Paradoxalement, l'ensemble de la profession cinématographique de l'exploitation estime nécessaire une loi anti-piratage. Rappelons-en les grandes lignes. Plutôt qu'une loi répressive la profession a opté pour une loi dissuasive, soit avertissement aux internautes contrevenants, c'est-à-dire ceux qui piratent ; 2^e avertissement ; puis en cas de récidive, fermeture pour un mois du robinet du net qui alimente leurs ordinateurs. Cette méthode a porté ses fruits aux USA, elle n'est pas parfaite mais réduit considérablement (environ 90%) le piratage. Rappelons qu'en France, le sport national est de transgresser, détourner… et que le nombre annuel de piratages des films est presque égal à celui du nombre de spectateurs dans les salles. Je commençais cet édito par « paradoxalement ». En effet, l'argumentation du secteur commercial et celui du secteur Art et Essai sont différents. Celui des grands circuits est uniquement économique, d'où un manque à gagner et une désertification des salles. Celui des salles Arts et Essai est sans doute économique (nécessité d'équilibrer les comptes) mais avant tout culturel et éthique.

Le cinéma artistique (celui qui nous intéresse) ne trouve sa pleine dimension, son plein ressenti, sa pleine lecture que dans la salle de cinéma. Il est formateur de sensations juste des spectateurs. Tout autre support est réducteur à 90% des effets produits dans la tête et le cœur des spectateurs. Tout autre support (et je ne parle ici que des supports légaux) permet simplement de prendre connaissance et non de vibrer, d'avoir des frissons esthétiques et d'intelligence. Le piratage permet aux internautes de s'approprier des films avant ou immédiatement après la sortie en salle. C'est un détournement complet de la dimension réelle du film et ce n'est pas ainsi qu'on rendre le spectateur critique et citoyen. C'est purement et simplement un consumérisme qui « bousille » le film et tire le spectateur vers une uniformisation du « voir ».

Depuis maintenant 50 ans, le cinéma français tient tête au cinéma américain. La France est le seul pays de par son système de production/diffusion/réseau d'exploitation à prouver au monde entier que le cinéma « art » çà existe et que çà forme des spectateurs exigeants, critiques, bref citoyens. Pour ces raisons il faut bannir le piratage. Il faut savoir choisir ; donner le goût du vrai cinéma dans les salles de cinéma aux jeunes générations, ou au nom d'une prétendue égalité à la culture (culture qui ici n'en est plus une, ainsi que nous l'écrivions ci-avant), ouvrir tout grand le robinet du net et légaliser la médiocrité, le consumérisme du n'importe quoi, n'importe comment.

Nos députés ont la lourde et sérieuse tâche du choix. Subir la technique du net et du vol légalisé et abandonner tout objectif culturel ou en encadrer le fonctionnement au travers d'une loi anti-piratage dissuasive. Il y va de la dimension artistique du cinéma. C'est un véritable enjeu de société : avaliser les méfaits produits par la technique du net, et en faire en subir définitivement les effets dévastateurs sur le citoyen spectateur ou encadrer la technique, donc respecter les œuvres.

HADOPI : Tous sous contrôle !

Le projet de loi "Hadopi contre le piratage sur internet" est discuté à l'assemblée. Obsolète avant même d'être voté, Hadopi est représentatif du climat liberticide ambiant, de la considération gouvernementale envers les jeunes (des pompes à fric) et de la collusion entre le législateur et des industries discographiques et audiovisuelles qui, si elles s'appliquaient à elles-mêmes la logique néo-libérale qu'elles défendent, devraient disparaitre puisque ayant systématiquement refusé de s'adapter aux nouvelles technologies. Les majors ont eu le même discours culpabilisant et répressif au sujet d'Internet depuis 1993.

La loi Hadopi demandera la création d'une police du net qui ne pourra que vérifier toutes les connexions de l'ensemble des internautes pour être efficace. En bref, nous vivrons tous sous contrôle ! C'est l'une des définitions que Michel Foucault donne de la société totalitaire moderne. Elle passe de la répression à la surveillance préventive. Dans un premier temps, « Le châtiment est passé d'un art des sensations insupportables à une économie des droits suspendus »[1]pour ensuite éliminer l'ACTE répréhensif par détection. Nous aurons droit à une loi en quelque sorte EDWIGE 2.

De plus, cette loi condamne à court terme les créateurs de logiciels libres qui fonctionnent comme les épiceries en leur temps. Cette loi aura donc le même effet que la création des supermarchés qui ont condamné les commerces de proximité à disparaître dans les années 70. C'est donc les petits et l'innovation que l'on cherche à tuer encore une fois ! Pourquoi ne peut-on pas alors adopter le système d'une licence globale qui serait équitable pour tous ?

Stéphane De Bona

Lettre authentique envoyée par une dame de 86 ans à une banque américaine. Le directeur l'a trouvée suffisamment amusante pour la faire paraître dans le New York Times !

Cher Monsieur,

Je vous écris pour vous remercier d'avoir refusé le chèque qui m'aurait permis de payer le plombier le mois dernier.

Selon mes calculs, trois nanosecondes se sont écoulées entre la présentation du chèque et l'arrivée sur mon compte des fonds nécessaires à son paiement.

Je fais référence, évidemment, au dépôt mensuel automatique de ma pension, une procédure qui, je dois l'admettre, n'a cours que depuis huit ans. Il faut d'ailleurs vous féliciter d'avoir saisi cette fugace occasion et débiter mon compte des 30 $ de frais pour désagréments causés à votre banque. Ma gratitude est d'autant plus grande que cet incident m'a incité à revoir la gestion de mes finances.

J'ai remarqué qu'alors que je réponds personnellement à vos appels téléphoniques et à vos lettres, je suis en retour confronté à l'entité impersonnelle, exigeante, programmée, qu'est devenue votre banque. À partir d'aujourd'hui, je décide de ne négocier qu'avec une personne en chair et en os.

Les mensualités du prêt hypothécaire ne seront dorénavant plus automatiques mais arriveront à votre banque par chèques adressés personnellement et confidentiellement à un(e) employé(e ) de votre banque que je devrai donc sélectionner.

Soyez averti que toute autre personne ouvrant un tel pli consiste en une infraction au règlement postal.

Vous trouverez ci-joint un formulaire de candidature que je demanderai à l'employé(e) désigné(e) de remplir. Il comporte huit pages, j'en suis désolée, mais pour que j'en sache autant sur cet employé que votre banque en sait sur moi, il n'y a pas d'alternative.  Veuillez noter que toutes les pages de son dossier médical doivent être contre signées par un notaire, et que les détails obligatoires sur sa situation financière (revenus, dettes, capitaux, obligations) doivent s'accompagner des documents concernés. Ensuite, à MA convenance, je fournirai à votre employé un code PIN qu'il/elle devra révéler à chaque rendez-vous. Il est regrettable que ce code ne puisse comporter moins de 28 chiffres mais, encore une fois, j'ai pris exemple sur le nombre de touches que je dois presser pour avoir accès au service téléphonique de votre banque. Comme on dit : l'imitation est une flatterie des plus sincères.

Laissez-moi développer cette procédure. Lorsque vous me téléphonez, pressez les touches comme suit. Immédiatement après avoir composé le numéro, veuillez presser l'étoile (*) pour sélectionner votre langue

Ensuite le 1 pour prendre rendez-vous avec moi

Le 2 pour toute question concernant un retard de paiement

Le 3 pour transférer l'appel au salon au cas où j'y serais

Le 4 pour transférer l'appel à la chambre à coucher au cas où je dormirais

Le 5 pour transférer l'appel aux toilettes au cas où je coulerais un bronze

Le 6 pour transférer l'appel à mon GSM si je ne suis pas à la maison

Le 7 pour laisser un message sur mon PC. Un mot de passe est nécessaire. Ce mot de passe sera communiqué à une date ultérieure à la personne de contact autorisée mentionnée plus tôt.

Le 8 pour retourner au menu principal et écouter à nouveau les options de 1 à 7

Le 9 pour toute question ou plainte d'aspect général. Le contact sera alors mis en attente, au bon soin de mon répondeur automatique.

Le 10, à nouveau pour sélectionner la langue. Ceci peut augmenter l'attente mais une musique inspirante sera jouée pendant ce laps de temps.

Malheureusement, mais toujours suivant votre exemple, je devrai (vous) infliger le prélèvement de frais pour couvrir l'installation du matériel utile à ce nouvel arrangement.

Puis-je néanmoins vous souhaiter une heureuse, bien que très légèrement moins prospère, nouvelle année ?

Respectueusement, votre humble cliente.

(Souvenez-vous : ceci fut écrit par une dame âgée de 86 ans)

N'adorez-vous pas le troisième âge ? Ne contrariez pas les vieilles dames. Elles sont déjà contrariée d'être vieilles, il n'en faut pas beaucoup plus pour les mettre en colère respectueusement !!!

L'autisme de Nicolas Sarkozy

Lors de son introduction, Jean-François Kahn a rappelé que la crise était mondiale et  qu'elle n'était pas le fait de Nicolas Sarkozy. Cependant il ne fait que l'amplifier ! Une fois encore, nous avons eu confirmation qu'il n'écoute personne. Nicolas Sarkozy dit de ses amis politiques qu'il est entouré d'incapables. Alors que nous avons besoin de mesures fortes, il se contente de répondre aux faits divers par des lois immédiates. Il est de plus en plus fasciné par les anciens de la gauche caviar et il est persuadé que personne ne lui résiste. Malgré tout, toute la droite le critique et le considère comme un monarque absolu. Il nous a aussi précisé que les médias sont tenus de rapporter les informations qui leur proviennent mais, qu'aujourd'hui, nos libertés sont chaque jour un peu plus menacées. Nicolas Sarkozy prévoit un projet de loi qui réprime les bandes organisées qui portent atteinte à nos biens de façon immédiate, assortie de trois mois de prison ferme. Jean-François Kahn a ajouté, en plaisantant qu'il ne nous restait plus qu'à porter plainte contre l'UMP mais, que compte tenu de la suppression du juge d'instruction, nous ne sommes pas sûrs de gagner.   

Une crise mondiale et des solutions européennes

En ces temps de crise, les solutions des heures supplémentaires détaxées et le bouclier fiscal freine la reprise économique. Notre salut viendra sans doute de l'Europe ! Nous préconisons, nous, démocrates la création d'un emprunt européen et une refonte du système fiscal (pourquoi pas un impôt sur les transactions boursières en fonction du temps passé dans le portefeuille). Ce système favoriserait l'investissement de long terme. Nathalie Griesbeck a présenté brièvement quelques solutions techniques. Elle a rappelé que les Français ne savent pas assez que nous vivons pour une grande part grâce à des fonds européens. Ces fonds financent pour un tiers environ nos infrastructures et nos actions sociales. Il est donc faux de dire que tous nos maux viennent de l'Europe. Nous avons aussi conclu qu'il ne faut pas mettre tous les patrons dans le même panier. Nous devrions faire la différence entre les dirigeants de très petites entreprises (TPE) ou de PME et les patrons du CAC 40. Ces petits patrons représentent 96 % de nos entreprises et c'est en les aidant que nous pourrons dynamiser notre société. Une société plus humaine est possible ! Il nous faut compter sur les initiatives individuelles et collectives pour changer le monde et construire notre projet humaniste. Rosa Parks renonce à donner sa place, dans le bus, le premier décembre 1955 à un blanc et ouvre ainsi la lutte pour les droits civiques aux Etats-Unis au côté de Martin Luther King. Nous pouvons, en Europe, faire preuve également de bravoure pour remettre l'homme au cœur de nos projets. Nos candidats ont dû faire face à des questions abondantes. Les adhérents du mouvement démocrate ont hâte de recevoir une solution détaillée pour entrer en campagne. Nous avons l'Europe qui nous démange, nous ne sommes pas des Européens béats, mais des euro-constructifs !

Stéphane De Bona

Membre du conseil départemental en Moselle du MoDem

Membre de la conférence nationale du MoDem

Rosa Parks

Jean-François Kahn a animé une conférence sur la crise actuelle en défendant ses idées.

Conférence

Jean-François Kahn tenait hier soir une conférence sur le thème de la crise économique dans la salle des fêtes de Pont-Sainte-Marie. Aujourd'hui tête de liste du MoDem (Mouvement Démocrate) aux élections européennes pour la circonscription Est, il a exprimé son ressenti face à la crise actuelle. « Personne ne peut dire aujourd'hui quand elle va s'arrêter. Elle a commencé comme la crise financière de 1929 et en trois mois s'est transformée en crise économique planétaire. »

Il a évoqué la situation aux États-Unis ou en Grande Bretagne et a expliqué longuement comment s'est développée une économie virtuelle qui nous a totalement échappé.

Pour sortir de l'impasse, il souhaite un retour à un marché contrôlé afin d'éviter les dérives du tout État ou tout argent. Il a ajouté que Nicolas Sarkozy n'est pas responsable de la crise actuelle, mais l'ancien journaliste n'a pas hésité à critiquer un certain nombre de mesures de son programme, comme la défiscalisation des heures supplémentaires ou les lois proposées suite à chaque fait divers.

Pour sortir de la crise, Jean-François Kahn souhaite la recherche de « la cohérence » dans les mesures à prendre.

Dans L'Est Eclair

Elections Européennes du 7 Juin 2009

Avec Nathalie Griesbeck et Jean-François Kahn
Samedi 21 Mars 2009
Saint-Avold 16h00 – 18h30
Hôtel Europort (zac Carling)
Venez nombreux avec les militants,
avec vos amis, nous comptons sur vous !

Les badges ci-dessus seront disponibles sur au prix de 2€. Vous pourrez également poser des questions aux candidats.

Amitiés Démocrates

Stéphane De Bona

Membre du conseil départemental de la Moselle du MoDem

Membre de la Conférence Nationale du MoDem

Enseignement et éducation

Les propos qui viennent n'engagent que ma personne. Cet après-midi à la sortie de l'école, les assistantes maternelles et les parents se sont vus distribuer une missive, les invitant à participer à une projection de films concernant la vie scolaire. On pouvait y voir écrit :

 « Nous vous invitons à la projection d'un film de cinq minutes, parlant des problèmes techniques de la vie scolaire. Les enfants et parents sont les bienvenus ».

 Pour moi, ce petit billet donné aux enfants et aux parents ne veut tout simplement rien dire. Quelles difficultés pourront être abordées ? S'agit-il des difficultés dans l'enseignement ou du laisser-aller des parents dans l'éducation ?

Toujours est-il que cette invitation est bien vague. Elle me fait penser aux cours de l'IUFM, où l'on parle de référentiel bondissant pour nommer un ballon. C'est une manière comme une autre de noyer le poisson. Le projet de loi de la materisation des diplômes dans l'éducation nationale amplifiera certainement ce genre d'effet. Qu'allons-nous bien pouvoir apprendre à un bac+5 de plus pour pouvoir donner un enseignement correct à nos enfants ? Les parents vont se reposer encore plus sur le corps enseignant. Ils continueront à confondre enseignement et éducation.

La société des talents

Nous devons repenser notre modèle de société et mettre l'homme au cœur de nos projets. On ne peut pas tous devenir des ingénieurs ou des intellectuels. Les sociétés développées ont voulu faire le choix de la connaissance approfondie. Nous avons dû peu à peu augmenter la durée des études pour légitimer ce choix. N'est-ce pas un leurre ? On peut remarquer un nivellement de notre enseignement par le bas.

Nous devrions plutôt remettre en avant les métiers exigeants des talents manuels.

 Cela nous éviterait de piller la main d'œuvre des pays en voie de développement. Il faudrait arrêter de croire que les métiers de l'artisanat sont des professions dégradantes et nous devons aider nos PMEs à survivre, pour qu'elle devienne notre tissu économique de demain, pour remettre à l'honneur l'économie de proximité. Il conviendrait de croire à une société des talents plutôt qu'à une société basée sur l'économie de la connaissance. Les chercheurs et les Universités qui sont les garants de cette économie de la connaissance ne s'en porteraient que mieux. Ils ne seraient pas obligés de traîner des étudiants qui sont en faculté car ils ne savent pas quoi faire. Nous devons peu à peu repenser la massification des diplômes universitaires. Elle peut être une chance, lorsque les étudiants sont motivés. Elles sont un boulet, si les études ne sont pas désirées et que l'ascenseur social est en panne. Je crois plus en une société des talents qu'en celle de la connaissance pour l'avenir de notre planète !

Stéphane De Bona

Artisans picards : l'ébéniste

Cerrie Burnell est née avec une seule moitié du bras droit, mais cela ne l'a pas empêché d'être recrutée par la chaîne britannique BBC pour animer une émission enfantine. Cette jeune femme de 29 ans réalise ainsi son rêve : travailler pour la télévision malgré son handicap. Une initiative de la BBC surprenante, mais qui mérite sûrement d'être applaudie.

La peur de la différence

Cette jeune femme volontaire fait l'objet d'une polémique. La chaîne a reçu des milliers de lettres, demandant le retrait de l'animatrice de l'antenne. Elle fait peur aux enfants !

La chaîne BBC reste pour le moment sur ses positions et maintient Cerrie Burnell à l'antenne, mais pour combien de temps encore ? De son côté, l'animatrice ne comprend pas ces critiques et pense que "des modèles sont indispensables dans les médias". Cette situation pose la question d'une éducation au handicap ou plutôt à la différence.  Comment peut-on penser à l'intégration totale des personnes en situation de handicap, lorsque nous pouvons rencontrer un tel cas au 21^ème siècle ?

Le handicap à la télévision française

En France, ce problème ne pourrait pas arriver. Le handicap est tout simplement absent des écrans. Nous parlons de l'insertion des personnes handicapées que ponctuellement, à travers de reportages sur des gens d'exceptions. Nous existons grâce à des quotas dans les entreprises ou la fonction publique, par des campagnes médiatiques choc. Nous vivons dans une société d'image et nous y sommes quasiment inexistant, un paradoxe. Nous sommes une minorité invisible ! La seule série « âge sensible » mettant en scène un jeune handicapé dans les années 90 a fait long feu, par manque d'audimat. Autant dire que quand nous serons dans une telle situation, nous pourrons être heureux !

Stéphane De Bona    

Chers amis Démocrates,

Dans beaucoup de nos discours, nous nous revendiquons comme la troisième force politique de France. Je pense que cette attitude est contre-productive. Nous devrions plutôt nous affirmer comme première force Européenne de France ! Nous sommes en effet le seul mouvement politique national qui ne compte pas d'euro-septiques en son sein. Ce changement sémantique peut paraître futile, mais avoir un impact psychologique considérable, autant dans nos rangs que sur l'électorat.

Aujourd'hui, nous pouvons être sûr de nos forces ! Nous sommes un peu plus de 70 000 adhérents. Nous avons tour à tour, creusé notre sillon, s'éparé le bon grain de l'ivraie puis semé, en tout état de cause, c'est le moment de la récolte. D'après moi, elle devrait être bonne, car nous portons l'Union Européenne dans nos gênes. Elle fait partie de notre patrimoine et tout comme sa devise, nous sommes unis dans la diversité. Contrairement à se qu'énoncent nos concurrents, cette différence nous renforce. Elle est la preuve de notre esprit de tolérance et les personnes qui nous ont quittées, sont tout simplement des opportunistes et des arrivistes. 

Nous devrons prouver l'obligation d'un changement de paradigme en démontrant que nous ne sommes pas un mouvement populiste, mais populaire. L'UMP et le Président de la République, nos accusateurs ont eux-mêmes utilisés cette méthode qu'ils payent maintenant. Ils ont vidés leur discours de toutes substances intellectuelles pendant la campagne présidentielle. Ils se sont progressivement coupés des corps intermédiaires depuis le début du mandat de Nicolas Sarkozy. Nous ferons découvrir à travers le prisme de l'humanisme, notre projet cohérent pour l'Europe et la France.

Comme l'a définit François Bayrou :

 « L'humanisme, c'est éducation, science, création, entreprise libre, coopération, mutualisme, c'est le consommateur citoyen armé et non pas désarmé, c'est confiance aux communautés de base dans la société, aux corps intermédiaires, au local, à la proximité.

L'humanisme, c'est prendre au sérieux l'égalité des chances et des droits et la loi qui oblige à tenir la balance égale entre le faible et le fort. […]Maintenant, il faut penser la confrontation non pas entre deux modèles, mais entre trois modèles. Entre les deux qui ont prouvé leurs limites et leurs échecs, capitalisme et socialisme, et celui qui doit naître que j'appelle l'humanisme démocratique. Si l'Europe est fidèle à sa promesse, alors c'est la terre où s'épanouira l'humanisme démocratique.
L'humanisme démocratique se construit par adaptation et non pas par révolution. Il est réformiste par nature, parce qu'il progresse avec les acteurs, les femmes, les hommes, les communautés et non pas contre eux par contraintes et violence ».

Nous axerons, je pense notre campagne européenne sur cinq thèmes : les libertés, le social, l'environnement, l'économie et les institutions. Nos concitoyens doivent s'approprier l'Europe et comprendre qu'elle nous protège au quotidien.

En attendant, je vous souhaite une bonne campagne.

Amitiés Démocrates

Stéphane DE BONA

Membre du conseil départemental de la Moselle du MoDem

Membre de la conférence nationale du MoDem

L'agenda du 20 heures

Le journal de 20 heures sur France 2 a annoncé hier soir, la nomination de François Pérol conseiller économique de l'Élysée, à la présidence du groupe issu de la fusion entre les Caisses d'Epargne et la Banque Populaire. Quelle ne fut pas ma stupeur ! Dans le mélange des genres, on ne fait pas mieux. De plus cette nouvelle fondamentale pouvait presque passer inaperçu, puisqu'elle a été diffusée en fin de journal, lors de l'agenda de la semaine.

Peut-être là encore une volonté du chef de l'État qui reprend en main, les médias qui lui résistent ?

Une situation de fusion anormale

Cette nomination, comme l'a commenté François Bayrou est totalement illégal. Elle est également la marque, du mépris que Nicolas Sarkozy a envers les dirigeants des deux banques mutualistes. En effet, lors d'une fusion acquisition de type normal, le président de la nouvelle entité aurait dû être, le président d'un des deux groupes.

Le Président de la République a-t-il une pensée économique logique et réalisable ?

La pensée économique de Nicolas Sarkozy paraît totalement déstructurée. Après avoir distribué des millions d'euros aux différents groupes bancaires, sans demander de contrepartie dans les conseils d'administration, le chef de l'État par la voix de Christine Lagarde demande l'accélération de la fusion acquisition entre les Caisses d'Epargne et la Banque Populaire. De quel droit ! Il fait nommer ensuite son plus proche conseiller économique, cela aurait pu être légal, si l'État avait procédé à une nationalisation. Nous assistons une fois encore à la volonté du prince ! Nous sommes en droit de nous demander, si le chef de l'État n'est pas un maniaco-dépressif non détecté. Il ne vit que dans l'action, sans faire paraître de lignes structurées, à part peut-être son désir de démantèlement des services publics. Ces décisions économiques sont de plus en plus nulles et non avenues en période de crise. Comment peut-on diriger un pays en s'entourant de personnes si peu compétentes en matière économique ? Je ne peux pas croire que ce soit le cas, c'est plutôt l'œuvre d'un homme à l'ego démesuré et à la pensée déstructurée.

Stéphane De Bona

Gag : La Flanders Campagny, OPA

Réseaux sociaux privés et nationaux du Mouvement Démocrate

  Les Réseaux Sociaux du Mouvement Démocrate se multiplient. Il semble que Liaison Orange soit une initiative privée. Le site nationale a lancé son Réseau, le Jeudi 19 Février 2009 : http://lesdemocrates.fr, paradoxe Liaison Orange est plus simple d'utilisation. Il faut se méfier de la contrefaçon!    

Pour clore le tout, je désire depuis hier soir, créer un groupe MoDem de Lorraine et du Grand Est. Il semble que le réseau national et des problèmes avec ma connexion, puisque je n'arrive pas à le mettre en place et que le réseau que je pense être une contrefaçon soit dirigé par des gens hostiles à la liberté d'expression. Il m'a été refusé, car elle ne rentre pas dans les priorités de la direction. Toujours est-il que l'on peut mesurer l'importance que prend notre mouvement grâce à ses ennuis techniques ou par des initiatives privées, parfois anarchique.

Incitation à la création de groupe

Je vous invite à créer le groupe de Lorraine et du Grand Est sur le réseau national, si vous êtes plus fort que moi en informatique, et à me faire coadministrateur.

Le groupe de Lorraine aurait  pour but de regrouper les différentes fédérations, de Moselle, Meurthe-et-Moselle, Meuse et Vosges. Nous pourrons ainsi nous tenir informés des différents événements que nous organisons dans nos différents départements respectifs. Nous essaierons de créer une saine émulation pour notre région, ainsi qui dans le reste du Grand Est (Alsace,  Bourgogne, Champagne-Ardenne et Franche-Comté). 

Nous avons souvent de nombreux atouts, loin d'être reconnu. Notre position transfrontalière fait de nous une région clé pour la construction de l'union européenne.

Nous essaierons de faire remonter nos idées lumineuses à nos futurs élus du Mouvement Démocrate. Comme aime à le répéter, notre députée européenne Nathalie Griesbeck, l'union (européenne) fait notre force, et les adhérents du Mouvement Démocrate sont souvent détenteurs de pépites (très bonnes idées) à mettre en valeur dans nos projets. C'est dans cet esprit de partage et de convivialité que je souhaiterais faire vivre ce groupe.

Amitiés démocrates

Stéphane De Bona

Membre du conseil départemental de la Moselle du MoDem

Membre de la Conférence Nationale du MoDem

Il y a un peu plus de 10 ans (en 1997), on ne savait pas quel impact aurait le développement des réseaux de communication.

Biographie de Marshall Mc Luhan

Marshall Mc Luhan (1911-1980), c'est une double formation, en ingénierie et en littérature moderne, qui oriente les recherches de cet universitaire canadien. Il est en effet à l'origine d'une nouvelle théorie de la communication qu'il développe dans des essais brillants et au large retentissement : La Galaxie Gutenberg (1962), Message et massage (1964), ou D'œil à oreille (1977). L'auteur réfléchit sur la notion de medium, conçu comme extension de l'homme et prolongement de ses sens ; medium dont il fait le déterminant exclusif de l'évolution socioculturelle de l'humanité. Ainsi, au règne primitif de l'ouïe succède la « galaxie Gutenberg » qui promeut l'information visuelle et parcellisée, elle-même remplacée par la « galaxie Marconi », ère de l'électronique, du message simplifié mais global, qui réunit et réconcilie les hommes au sein d'une même « tribu mondiale ».

Le privilège de l'information

En se développant, corrélativement à l'extension et à la connexion des réseaux de toutes natures, la formation est devenue de plus en plus affaire de communication ; et les luttes concurrentielles que se livrent les grands groupes mondiaux portent moins désormais sur le contrôle des contenus que sur celui des contenants : les savoirs s'effacent derrière des contacts, d'une espèce nouvelle auxquelles on aurait en effet ôté la dimension tactile, charnelle, humaine par la dissolution des corps de ces êtres communicants qui, bien loin encore de constituer la communauté planétaire envisagée (rêvée ?) par Mc Luhan, ne forment tout au plus, pour l'heure est schématiquement une confrérie très réduite d'hommes, blancs, noirs, jaunes, habitants des pays très développés qui jusque-là, était doté d'un haut niveau d'éducation et de revenu. La démocratisation des technologies de l'information, s'est souvent faite au détriment des plus pauvres. Pour faire jeu égal avec les pays développés, le tiers-monde ou le quart-monde a souvent recours à des privations alimentaires pour faire pénétrer ces nouvelles technologies dans leur espace économique.

Les populations ont manifestement compris que l'information ne peut plus être pervertie par les gouvernements, grâce au développement des technologies de l'information. Tout à chacun peut s'improviser reporters d'un jour. Le pouvoir n'a donc plus la maîtrise de l'information, s'il le désire, il doit donc s'ériger en nouveau dictateur et être censeur. Les politiques doivent être des experts en communication, pour espérer l'emporter. Nous vivons aujourd'hui, un tournant démocratique. Les vieux appareils politiques n'ont encore pas compris qu'ils font leur campagne sur de vieux schémas dépassés. La bipolarisation de la vie politique ne sera bientôt plus qu'un lointain souvenir. On pourrait reprendre, un article d'août 1997, paru dans le Monde diplomatique : « Qu'on ne s'y trompe pas : les critiques globales de la société informationnelle et d'Internet en particulier ne sont pas seulement les manifestations de défense d'une élite attachée à ses pouvoirs de contrôle. Il s'agit d'une critique de fond sur la relation entre l'individu et l'espace temps cybernétique. Les termes employés dans ses critiques sont révélateurs d'une prise de conscience liée à l'émergence de nouvelles contraintes géographiques et temporelles. Sociologues et philosophes ont raison de dénoncer les risques de catastrophes liées à un temps réel mal maîtrisé (Paul Virilio) ; et de mettre en avant la nécessaire motivation par l'éducation d'un public supposé capable de réagir massivement à l'offre alléchante des nouvelles technologies de la communication (Philippe Breton). De telles critiques constructives traduisent la nécessité de restituer l'homme dans un contexte souvent occulté par les avancées technologiques. Mais elles peuvent aussi masquer le débat en renforçant l'opposition stérile entre les prosélytes et les pourfendeurs de la société informationnelle ».

Joël de Rosnay

Les démocrates comme pionnier

En 2009, ce débat n'est pas entièrement dépassé ! Les technologies de l'information ont fait massivement leur entrée dans les foyers français, tout comme la télévision en son temps. La fracture numérique tend à se résorber. Si tous les foyers français ne possèdent pas un ordinateur, ils ont au moins un téléphone portable. Un support peut donc les informer en temps réel de ce qui se passe dans le monde. Le privilège de l'information n'appartient plus pouvoir. L'épisode du fichier Edwige a sonné cet été, comme une réappropriation de ce privilège par un pouvoir qui a déjà mis au pas une presse issue de l'ancien temps. Il n'a toujours pas, pris en considération, et c'est heureux ou malheureux, qu'on soit dans la majorité ou l'opposition les changements géopolitiques et d'espace temps. Là encore, on peut le remarquer avec la gestion de la crise financière et économique qui risquerait de dégénérer en conflit social, si l'État joue la montre et également le pourrissement de la situation aux Antilles françaises.

Une fois encore, les démocrates ont bien compris que les nouvelles technologies ne sont pas, l'ennemi du pouvoir, mais qu'elles peuvent contribuer à une meilleure information du public et participer à l'éducation des générations futures. Elle contribue aussi, à ce que nos vieilles nations ne sombrent pas dans le protectionnisme souvent synonyme de nationalisme qui a mené à la guerre au siècle dernier. Grâce à ces outils de communication, nous pouvons créer une saine émulation des idées entre pays européens, pour sortir de cette phase difficile. Si notre pouvoir n'était pas si sectaire et orgueilleux, la présidence française de l'union européenne qui a déjà été une réussite aurait pu négocier un plan de relance concertée. Les erreurs en matière économique que nous accumulons vont sans doute bientôt nous valoir un rappel à l'ordre de nos partenaires européens. Il nous sera présenté, comme un effet de l'union venant de Bruxelles, alors que celle-ci, nous évitera sans doute la banqueroute en 2025. Plutôt que de réformer utilement nos régimes sociaux, Nicolas Sarkozy, nous expliquera qu'il doit les démanteler pour éviter les sanctions. Pourtant, nos amis allemands et danois ont réussi à les préserver en partant d'une situation équivalente à la nôtre en 1997.

Pour en terminer et démonter à nouveau notre modernité, on peut signaler que c'est aujourd'hui, que le Mouvement Démocrate (MoDem) lance son réseau Média Social qui sera une émulation humaniste : http://www.lesdemocrates.fr

En conclusion, on peut dire que les nouvelles technologies de l'information augmentent nos libertés, elles exigent du citoyen un esprit critique et demandent une éducation de la jeunesse sur ses dangers.

Stéphane De Bona