| jeudi 24 août 2006, a 22:49 |
| Madonna, provocatrice de pensées |
Critique de Christine Angot
L’écrivain Christine Angot nous gratifie d’un reportage critique pour le Monde 2 du concert de Madonna donné le 3 Août 2006 à Wembley.
On peut tout d’abord se demander si cet article littéraire n’est pas tout simplement une autopromotion pour promouvoir la sortie de son nouveau roman « Rendez-vous » qui paraîtra le 25 Août chez Flammarion.
Mais on connaît tout de même l’attirance de l’écrivain pour les bêtes de scène telle que Johnny Hallyday. Comme l’écrivait Yann Plougastel en introduction à un entretien avec Christine Angot pour la sortie de son livre « Les Désaxés » en Septembre 2004 : « Elle est terrible, cette fille ! Capable de s’extasier sur Johnny. Puis de disserter sur Antigone. Avant de s’interroger sur Jean-Louis Trintignant », on peut se questionner sur la compréhension qu’elle a de son art, l’écriture, et elle ne fait pas qu’exploiter ce qu’elle dénonce chez Madonna : le star système. Pour elle, Madonna n’est qu’une artiste de pacotille qui exploite la schizophrénie du monde. Cette seule phrase résume sa vision du monde artistique et définit ce qui est, pour elle, une star : « Je n'aime que les stars qui souffrent de s'arracher à elles-mêmes pour servir leur art, leur croyance, leur foi. Tout le contraire du credo de Madonna, be yourself ».
Qu'est-qu'une artiste?
Madonna n'est-elle pas une réelle artiste puisqu'à chacune de ses apparitions, elle montre une autre facette de sa personnalité en jouant des personnages qu'elle sort de la réalité tout en expliquant l'absurdité du monde en dévoilant la rigidité de la plupart d'entre nous par ses clichés instantanés. Madonna, par cette attitude veut faire comprendre qu'elle est une femme totalement libre, capable de s'adapter à toutes les situations, et que la société machiste d'avant 1968 est totalement morte.
Elle nous fait rêver avec des personnages du réel par un système de provocation permanente amenant la population planétaire et ses puissants à se remettre en question. Mais n'est-ce pas cela, faire de l'art? Reproduire par mimésisme et ironiquement notre société. A en croire Christine Angot nous n'avons pas la même vision de l'art, ou alors elle ne considère pas son métier comme un art, mais juste comme un moyen de gagner de l'argent. L'auteur nous dit que l'écriture ne doit pas être ironique et distancée. Pour elle, ce mode d'expression doit être pris au premier degré à 100%. Si tous ses romans sont écrits de cette manière, on peut se dire qu'ils ne doivent pas être exceptionnels et qu'ils ne font que raconter l'histoire de sa vie. Son succés ne serait donc du qu'à des campagnes de communication bien orchestrées dans le but de faire un maximum de chiffre d'affaire. Aprés cette dernière révélation, on peut se demander qui de Christine Angot ou de Madonna est une véritable artiste.
Stéphane De Bona
|
|
|
De Bona Stéphane
