L’exécution précipitée de l’ancien président irakien n’est pas pour apaiser le climat dans les pays du Moyen-Orient. Elle ne fait qu’attiser la haine envers les Etats-Unis et pourra relancer le mouvement terroriste qui voit en Saddam le martyr du Proche Orient, d’autant plus qu’il n’a rien regretté de son action et que peu avant son exécution, il a adressé un dernier message au peuple irakien : « Faites attention à la nouvelle puissance iranienne ainsi qu’au reste du monde, qui veulent vous soumettre ». D’après un rapporteur qui a assisté à sa mise à mort, il a été à la potence avec dignité et a légué son Coran, qu’il a tenu jusqu’à la dernière minute, à une personne de son entourage qu’il a tenue secrète. Sa fille, en exil, a annoncé sa mort dans un message laconique et souhaité qu’il soit enterré dans son village natal, ce qui fut fait. Les forces de la coalition américaine ont remis le corps de l’ex-dictateur à des responsables irakiens qui l’ont accompagné dans sa dernière demeure. Le lieu de sa sépulture se trouve être un des derniers palais qu’il a fréquenté lorsqu’il était encore au pouvoir, et qui pourra faire l’objet d’un lieu de recueillement pour ses derniers partisans.
Deuil national
Dés que sa mort a été rendue publique, la Libye, qui veut pourtant regagner la confiance des pays occidentaux, a décrété 3 jours de deuil national. Cette mesure peut montrer qu’une grâce présidentielle des infirmières bulgares condamnées à mort, accusées d’avoir inoculer intentionnellement le virus du sida à des enfants libyens, n’est pas garantie. Le président Kadhafi va sans doute exiger des garanties de l’Occident pour ne plus être inquiété par la communauté internationale concernant ses liens occultes avec le financement du terrorisme international.
Aujourd’hui, toutes les conditions paraissent réunies pour que le terrorisme international reparte de plus belle et que les pays les plus extrémistes du Proche-Orient résistent farouchement aux volontés de la communauté internationale. Il est grand temps que les responsables mondiaux s’assoient autour d’une table et relancent le processus de paix au Moyen-Orient et débattent afin de définir les intérêts vitaux de chacun, sans quoi la guerre de civilisation voulue par Georges Bush, pourrait bien devenir réalité. Plus aucun continent ne serait alors à l’abri du terrorisme sur son propre territoire.
Stéphane De Bona
Durant cette année, la justice a connu plusieurs difficultés. Tout d’abord, elle a du faire face au scandale du procès d’Outreau qui a fait l’objet d’une commission et d’un rapport parlementaire dans le but d’une réforme en profondeur du système judiciaire. Malheureusement, la montagne a accouché d’une souris. Sur 80 dispositions proposées, seules 2 ont été adoptées sans réels moyens financiers et humains pour les appliquer. Ensuite, elle a à nouveau fait la une des tabloïdes par l’intermédiaire du dénouement tragique de l’affaire Seznec, après 78 ans de procédure. Guillaume Seznec sera donc coupable à perpétuité, malgré l’absence de preuves probantes du crime dont il a été accusé en 1924. Le combat de la vie de Denis Seznec, son petit fils, n’aura donc pas réussi à réhabiliter l’honneur de sa famille. Il ne lui reste plus, aujourd’hui qu’un maigre espoir, en faisant appel à la cour de justice européenne qui, elle, peut ordonner une révision immédiate du procès à l’état français.
Le problème de la victimisation
Au début du XXème siècle, une victime était considérée comme courageuse lorsqu’elle gardait le silence sur les souffrances qu’elle avait subies après qu’un procès ou l’histoire ait mis un terme aux atrocités de ses bourreaux. Aujourd’hui, comme l’écrit Régis Meyran dans la revue « Sciences Humaines », il est de bon ton de raconter ses souffrances : « Si avant, on était respecté parce qu’on taisait sa souffrance, aujourd’hui on est reconnu parce qu’on la dit ». Cette perception des choses pose un problème fondamental au système judiciaire français. A partir de quel instant peut-on être regardé comme une victime ? Je prendrai pour seul exemple la catastrophe de l’usine AZF de Toulouse, le 21 Septembre 2001. Nous venions de connaître les attentats du 11 Septembre aux USA qui ont changé profondément notre vision du monde. La France, ne sachant pas si cette explosion était due à un acte terroriste ou accidentel, a jugé bon de mettre en place une cellule de soutien aux victimes dans laquelle elle a été jusqu’à englober les habitants n’ayant qu’entendus l’explosion. Ces habitants devaient-ils être entendus comme victime ? Mais, dans le cas d’une procédure judiciaire, cette attitude peut être préjudiciable pour l’accusé.
La présomption d’innocence
Lors d’une instruction judiciaire, le juge chargé de l’affaire doit instruire le dossier à charge et à décharge de l’accusé. Ce système manque de cohérence : en effet, lors d’un procès, on demande aux jurés qui sont des citoyens ordinaires, de se baser sur leur intime conviction pour rendre leur sentence. Le juge n’est-il pas un homme ordinaire avant d’être magistrat ? Dans une affaire, n’est-il pas tenté de prendre parti pour ou contre l’accusé ? De ce fait, la présomption d’innocence ne bénéficie pas automatiquement à l’accusé, d’autant plus que le système judiciaire doit souvent faire face à de nombreuses pressions médiatiques et populaires. Récemment, un poste de juge des libertés et de la détention a été créé pour garantir les droits de l’accusé et décider de la nécessité ou non de la mise en détention provisoire. Il statue sur l’avenir pénitentiaire de l’accusé à partir du seul rapport du juge d’instruction étayé de l’avis des experts psychologues et psychiatres. Ne serait-il pas plus logique que l’on nomme un second juge d’instruction et de revoir le système de charge et de décharge ? Chaque juge aurait pour tâche d’instruire l’une des deux parties du dossier.
De plus, une fois l’accusé reconnu coupable, la mission des maisons d’arrêt devrait être la réinsertion du condamné autant que celle de sa punition. Pourtant, la réinsertion est encore loin d’être le souci premier. Traiter ce problème demande certainement beaucoup d’efforts ; il est nécessaire, pour cela, qu’un diagnostic médical soit posé à l’arrivée du détenu. Le médecin devra déterminer s’il s’agit de difficultés d’ordre médical ou social. A partir de cet instant, un parcours de réinsertion pourra être mis en place afin d’éviter la récidive après la libération. Seulement, aujourd’hui, tous les moyens médicaux et sociaux sont concentrés vers les victimes, sans doute pour éviter que celles-ci développent une névrose post-traumatique comme le syndrome du survivant ou de Stockholm.
Ces exemples et constats démontrent bien que ce n’est pas d’une réformette que notre système judiciaire avait besoin, mais d’une refonte en profondeur. Nous devrions repenser notre mode d’accompagnement, autant pour les victimes que pour les accusés. Il faudrait également multiplier le budget de la justice par deux pour avoir un système judiciaire digne de ce nom. Les français n’auront alors plus peur d’un système qui est pourtant là pour les protéger.
Stéphane De Bona
Politique du Maghreb
L’année 2006 a été marquée, dès son entrée par le début du revers de Georges Bush en Irak. Sa politique de refonte du Moyen-Orient par les armes s’avère un échec total. Elle a fait de l’Irak la nouvelle base arrière du terrorisme international. Elle a donné une légitimité au président iranien, qui est l’un des extrémistes les plus dangereux du Moyen-Orient pour l’Occident. La conférence qu’il a tenu dans son pays, où il a rassemblé tous les négationnistes et révisionnistes, concernant l’holocauste a connu un grand succès dans les pays du Maghreb. De plus, le président iranien a défié la communauté internationale en qualifiant les résolutions de l’ONU, en matière de nucléaire à l’encontre de son pays, de brouillon sans aucune valeur juridique. Il a accéléré la construction de sites atomiques, et révélé que son pays sera, dans les prochains mois, une puissance nucléaire et que le monde devra l’accepter. Par ces faits, il se pose en rassembleur du monde arabe comme Saddam Hussein en son temps. L’ex-dictateur irakien a été reconnu coupable des crimes sur la population Kurde dans son pays, et condamné à la peine de mort par pendaison à l’issu d’un procès tenu par un tribunal irakien. Cette sentence ne va-t-elle pas faire de lui, un martyr de la cause islamique ? Ne doit-on pas retarder l’exécution qui doit être programmée dans les trente jours à venir ?
Les attaques d’Israël au Liban et en Palestine, pour faire face à des vagues terroristes, n’ont fait qu’augmenter la haine des populations arabes envers l’état juif. Le nouveau président palestinien doit composer avec un gouvernement issu du Hamas qui désire toujours la destruction de l’état d’Israël. Pour la première fois depuis 6 ans, les deux branches modérées au sommet de deux états se sont rencontrées pour se soutenir mutuellement et relancer un processus de paix que l’on croyait mort, compte tenu des positions inconciliables des extrémistes des deux pays.
L’Occident et son économie
Sur le plan européen, un an après le rejet de la Constitution Européenne par la France et les Pays-Bas, rient ne va plus du point de vue politique. Le bateau européen est sans commandant de bord et doit intégrer deux nouveaux pays (la Roumanie et la Bulgarie) en Janvier qui demanderont sans doute, en contrepartie de leurs efforts, des aides financières massives à la communauté pour accélérer leur développement industriel et tourner définitivement la page du communisme. Economiquement, l’Europe a pris la relève des Etats-Unis dont la croissance, en 2007, devrait sérieusement ralentir et où le pouvoir politique ne semble pas faire de sa priorité le bien être et la protection sociale de ses citoyens. En Europe, la croissance économique en 2007 devrait être comparable à celle de 2006 (2,2 %) et le taux de chômage, dans l’ensemble des pays de l’union devrait continuer à baisser (8,2 % en France contre 8,8 % en 2006). Mais, que ce soit les Etats-Unis ou l’Europe, nous devrons composer avec de nouveaux pays émergeant qui vont, peu à peu, imposer leurs règles en matière économique et politique si nous ne cherchons pas à trouver des accords gagnant-gagnant au quatre coins de la planète.
Une année riche de changements
D’un point de vue personnel, je me suis encore heurté au refus d’embauche qui est le lot de la plupart des personnes handicapées. J’ai pu tout de même publier mon premier livre et souhaite faire de même en 2007, pour la rentrée littéraire. Je participe activement à la préparation d’un nouveau journal sur la communauté de paroisses Saint Pierre de Jaumont, qui devrait lancer son premier numéro au mois de Mars ou Avril 2007. J’ai pu faire la joie de quelques personnes par l’intermédiaire de ma petite chatte siamoise Vesta qui m’a fait de beaux bébés et m’a permis d’avoir de nouveaux contacts avec lesquels je souhaite rester en relation. Un nouveau venu est arrivé dans la famille, Braggi (petit mâle siamois), encore très peu obéissant.
Stéphane De Bona
Chers amis lecteurs,
Compte tenu des premières retombées positives de l’édition de mon ouvrage sur le totalitarisme (je viens d’entrer dans un classement littéraire, et mon livre est désormais disponible dans les 24 heures chez Amazon), j’envisage sérieusement de participer au premières rencontres du livre de Sciences Humaines qui auront lieu à Paris du 9 au 11 Février 2007.
En attendant, j’ai entamé la rédaction d’un second livre consacré à la Reconnaissance. Je tenterai de l’étoffer par divers témoignages et par une analyse comparative du concept sur un plan philosophique et analytique en m’appuyant sur l’idée d’identité. Je compte sur vous pour faire connaître mon premier ouvrage à travers des mailing envoyés à vos amis. Je souhaiterai également recevoir des critiques, afin de pouvoir améliorer mon style et participer à la vulgarisation de la philosophie. Cette discipline, si ancienne soit elle, peut amener l’homme à retrouver un sens à sa vie et à le guider vers la voie de la sagesse ainsi que de la tolérance.
L’homme, qu’il soit croyant ou athée, n’est pas seul : il suffit souvent qu’il regarde autour de lui pour trouver ce qu’il cherche au loin. Le plus difficile est sans doute de savoir discerner l’authenticité des êtres dans un monde où la plupart se servent du mensonge et de la duperie pour réussir.
Aujourd’hui, les êtres humains auraient tout à gagner à faire tomber leurs masques sociaux pour revenir à l’essence première de l’humanité afin que la nature redevienne son alliée dans le but de sauver la planète et de laisser une terre dans un relatif bon état aux générations futures. Comme le disait Pascal, « nous sommes tous embarqués » et le développement économique des uns ne devrait plus pénaliser les autres. L’homme doit savoir utiliser sa liberté dans l’intérêt de tous, en sachant que ses projets ne doivent pas entraver celle des autres populations qu’ils considèrent comme inférieures. Dans l’histoire, la puissance des continents a varié durant le temps. Avant le siècle des Lumières en Europe, l’Afrique du Nord a connu ses heures de gloire ; elle nous a apporté son mode de calcul et a ouvert plusieurs voies philosophiques qui ont conduit à notre développement. Aujourd’hui, la vieille Europe est à la remorque des Etats-Unis d’Amérique, mais leur influence va sans doute décliner sous la pression des pays asiatiques, et plus particulièrement de la Chine. Si aujourd’hui, notre attention est braquée vers les pays du Moyen-Orient et leurs dérives islamiques, il se peut que dans quelques décennies nos craintes se tournent vers d’autres régions du monde. Il serait souhaitable que la guerre armée des civilisations, prônée par Georges Bush, se transforme en nouvelle bataille des idées, nous amenant à réfléchir sur un nouveau type de mondialisation prenant en compte ce qui nous rassemble et nous différencie (conception du monde à redéfinir : quel modèle social adopter ? Que transmettre comme instruction ou éducation à nos enfants ? Comment régler un conflit pacifiquement ? Comment différencier la nature humaine des acquis culturels ?) afin de nous former une vision du monde plus cohérente. Pour plus de précision ? Reportez-vous, dans un premier temps, à mon ouvrage « Le totalitarisme : un péril pour le XXI ème siècle ». Vous pouvez également retrouver mes choix littéraires sur mon site : http://sdbmeslivres.site.voila.fr et commander en ligne dans la rubrique ma boutique.
Merci à tous pour votre soutien. Bonnes fêtes à tous !
Stéphane De Bona
L’ex-chanteur français qui vient de s’exiler en Suisse, a fait faire une entrée fracassante dans la campagne présidentielle au système d’imposition français. L’idole des jeunes des années 50, alors qu’il soutient ouvertement Nicolas Sarkozy pour sa campagne présidentielle, a pris la décision de se faire construire une maison en Suisse pour se soustraire à l’impôt sur le revenu et à l’impôt de solidarité sur les grandes fortunes ( ISF ) dont est soumis un contribuable français lorsque son patrimoine est supérieure à 700 000 €. Il avait demandé la nationalité belge pour les mêmes raisons, mais il va sans être débouté de sa demande car il n’avait pas payé ses impôts en France. Il faut rappeler que le chanteur, qui se disait spolié par son ex-maison de disques (Universal), avait fait trois fois de suite appel à elle pour obtenir un crédit revolving afin de pouvoir s’acquitter de ses impôts. Johnny, s’il avait été un citoyen comme les autres, aurait fait l’objet d’un redressement judiciaire et il aurait été déclaré surendetté. Il a obtenu d’Universal une avance sur salaire de 47 millions d’euros en 10 ans et il est l’artiste le mieux rémunéré sur ses titres de la scène internationale : il touche 27 % de droits alors que la majorité des artistes n’en ont que 10 %.
Nouveaux revers judiciaire pour l’artiste
Johnny vient d’être débouté définitivement de sa demande de mise à disposition de ses titres originaux par le tribunal de cassation. Son ex-maison de disques Universal garde donc le droit d’exploitation de ses anciennes bandes. Le chanteur, qui dispose d’un droit moral sur ses titres, n’a pour seul recours que de les réenregistrer. A trop vouloir gagner, Johnny a sans doute beaucoup perdu. De plus, payer ses impôts en France ne serait pour lui qu’un acte de reconnaissance. En effet, notre pays lui a beaucoup apporté, ne serait-ce que le lancement de sa carrière, et dernièrement l’adoption de sa petite fille Jade qui, sans l’intervention du ministère de l’intérieur et du Président de la République aurait été beaucoup plus longue.
Revenons aux impôts
L’impôt a été créé pour garantir une protection sociale à l’ensemble des citoyens d’un même territoire. Sans cette contribution de chacun, en fonction de ses revenus, aucun service public ne pourrait fonctionner. Chaque citoyen français a le sentiment de payer trop d’impôt, mais nous sommes l’un des pays le mieux protégé du monde en matière de santé, de retraite et de sécurité. Evidemment, comme beaucoup le disent, trop d’impôt tue l’impôt. Notre pays aurait sans doute besoin d’une réforme en profondeur de son système d’imposition. Pourquoi ne pas cumuler les impôts comme la CSG et l’impôt sur le revenu en une seule taxe prélevée à la source, comme le propose subitement le ministre de l’économie à la veille d’une élection présidentielle ? Arrêtons de jouer avec ce serpent qui se mort la queue à chaque échéance électorale. J’espère que, cette fois ci cette proposition ne sera pas remise dans les cartons, une fois l’élection faite. Nous sommes l’un des seuls pays européens qui ne procèdent pas à ce système de prélèvement. Il a pour avantage d’imposer les revenus réels du contribuable pour l’année en cours, contrairement au système français. En appliquant cette réforme, nous pourrions sans doute proposer une harmonisation du prélèvement de l’impôt au niveau de la Communauté Européenne.
Depuis quelques jours, des vedettes et des anonymes ont entrepris une opération de sensibilisation pour l’aide aux sans abris.
Des tentes comme seul logis
Cette opération consiste à dormir sous une tente en compagnie des sans abris pour alerter le pouvoir de l'urgence à trouver des solutions définitives.
Alors que l’hiver commence, comme chaque année, des milliers de SDF vont dormir dehors sans autre protection que quelques cartons et des abris de fortune dans des édifices publics lorsque cela leur est possible. En 1986, Coluche mettait en place la première campagne des restos du cœur avec l’aval de François Mitterrand qui lui promettait que cette structure associative ne serait que provisoire et que l’état veillerait à reloger tous ces sans abris. 20 ans plus tard, les restos existent toujours et sont de plus en plus fréquentés. L’écart de revenu entre les riches et les pauvres ne cesse de se creuser. La classe moyenne est en passe de disparaître et un récent sondage indiquait qu’un français sur deux redoutait d’avoir un jour à vivre dans la rue. Ne serait-il pas temps que les pouvoirs publics s’emparent réellement de la question ? Alors que la ministre déléguée à la cohésion sociale et à la parité, Catherine Vautrin, dénonce une opération médiatique destinée à jeter de la poudre aux yeux à l’électorat dans le but de faire regagner des électeurs des couches populaires à la gauche, son ministre de tutelle, Jean-Louis Borloo fait voter une loi à l’assemblée dans le but d’améliorer l’accession à la propriété et d’enrayer l’inflation des loyers qui amenait beaucoup de travailleurs précaires à ne pas trouver de logement. Mais une autre question devrait se poser : qu’advient-il des bénéficiaires d’un logement HLM lorsque leurs revenus s’améliorent suffisamment pour avoir un autre type de logement ?
La réponse à cette question est simple
Les contrôles concernant les revenus des locataires et des propriétaires sont rarement exécutés. Les propriétaires devraient mettre à disposition tout logement vacant lorsque ceux-ci ne sont pas des propriétés de vacances avec échange locatif. Quant aux locataires, ils devraient avoir un comportement citoyen en cherchant un logement correspondant à un loyer en rapport avec leurs nouveaux revenus en tenant compte d’une période de préavis de 6 mois. Par ces deux simples mesures, le nombre de sans logis pourrait mécaniquement diminuer et rendre le citoyen responsable de son prochain, et nous feraient rompre avec nos traditions liées au profit et à l’individualisme. On ne peut pas redouter d’être mis au ban de la société sans réfléchir et mettre en place par soi-même des solutions efficaces pour y remédier. Tout ne peut pas venir du pouvoir politique. Par définition, le législateur a toujours du retard sur la société et ne fait souvent qu’enregistrer juridiquement ses changements. Ce processus a bien été compris par la candidate socialiste, Ségolène Royal, qui appuiera sans doute sa politique sur une démocratie participative et sa théorie du citoyen expert (nul n’est mieux placé que celui qui rencontre un problème pour avoir des idées à même de le résoudre).
Stéphane De Bona
Demain, la candidature unitaire antilibérale aura sans doute vécu.
L’obstination du parti communiste français
Après la victoire du non au referendum du 29 Mai 2005 concernant la ratification de la Constitution Européenne, un front antilibéral s’est constitué à la gauche de la gauche en France. Le parti communiste français étant dans un premier temps, hostile à une nouvelle expérience de gouvernement de type « gauche plurielle », s’est rallié à l’extrême gauche dans le but d’ouvrir une nouvelle voie dans la politique française, en proposant l’idée d’une seconde gauche sur le modèle de l’Amérique Latine. L’obstination du parti communiste pourrait bien mettre fin au projet de candidature unitaire pour l’élection présidentielle puis les législatives. En effet, Marie-Georges Buffet, secrétaire nationale, tente d’imposer sa candidature au collectif antilibéral créé après le referendum européen. Les communistes souhaitent être le leadership de cette force. Pourtant, ils sont loin d’être les mieux placés. Des représentants comme José Bové ou Clémentine Autain, symboles du renouvellement de la classe politique et non apparentés aux partis existant pourraient mieux incarner cette nouvelle alternative au bipartisme PS-UMP. Cette candidature unique aurait pour mérite de ne pas éparpiller les voix au premier tour de l’élection présidentielle de 2007 et de clarifier une fois pour toute, l’échiquier politique. En effet, la plupart des français sont en manque de repère et en quête de sens pour leur vie personnelle, et demandent une clarification du projet politique à long terme pour la France. Ils ont probablement le sentiment que notre classe dirigeante navigue à vue sans aucune perspective d’avenir.
L’erreur des socialistes
François Hollande a appelé les ténors de la gauche antilibérale à désigner rapidement leur candidat unique. Il espère qu’une fois cette investiture réalisée, la campagne présidentielle va pouvoir commencer sous forme de débats et non sous forme d’un catalogue de propositions des divers candidats déclarés. Mais, une fois de plus il a fait appel à l’esprit de responsabilité du parti communiste français en lui indiquant que, malgré leur souhait de rejoindre l’extrême gauche, il serait cordialement invité à la constitution d’un gouvernement de gauche en cas de victoire aux élections législatives, s’il le désirait. Cette intrusion, dans la campagne de l’extrême gauche, du parti socialiste pourrait faire exploser encore plus vite cette unité difficile à réaliser. Les diverses sensibilités qui seront représentées au premier tour de l’élection présidentielle ne devraient-elles pas penser à l’échéance immédiate plutôt que de se projeter à ce que j’appellerai le troisième tour de la présidentielle, c'est-à-dire les législatives, comme l’a fait Lionel Jospin en 2002 ? Cette démarche a sans doute causé sa perte en provoquant son absence au second tour de l’élection présidentielle. Cette élection est d’abord la rencontre du peuple français avec un homme et doit permettre aux différentes forces politiques de se rassembler et de compter leurs sympathisants, afin qu’ils sachent quelle ligne de conduite adopter pour établir leur programme politique. Les partis politiques ne doivent pas chercher à se diviser pour mieux régner mais, doivent se rassembler pour regagner une légitimité dans la population et redonner du sens à la vie politique française et internationale.
Stéphane De Bona
PARIS (Reuters) - Un jeu de l'oie qui met en scène les démélés judiciaires du président Jacques Chirac a été lancé par un avocat familier des dossiers visant l'Elysée, Me Pierre-François Divier.
Ce jeu, baptisé le "Jacques pote", permet à six joueurs de se lancer, avec des pions à l'effigie du président et des dés, dans une compétition visant à atteindre la réélection, mais semée d'embûches.
Une garde à vue d'un proche amène un retour à la case départ, un placement en détention oblige le joueur à obtenir un "six" pour repartir. La rencontre d'Edouard Balladur - rival-surprise de Jacques Chirac à l'élection de 1995 - oblige à passer deux tours.
La case "vous avez un appui en justice" permet d'avancer de deux cases, celle où l'avocat des plaignants dans le dossier de la fraude électorale rend son tablier permet de progresser de quatre cases.
Me Pierre-François Divier a annoncé qu'il vendrait personnellement ce jeu dix euros à son cabinet parisien. L'avocat est notamment impliqué comme plaignant dans le dossier ayant visé les emplois fictifs du RPR, qui a valu un an d'inéligibilité à l'ex-Premier ministre Alain Juppé.
Il est à l'origine du procès de la fraude électorale présumée aux municipales de 1989, visant 15 proches de Jacques Chirac, où le jugement doit être rendu le 20 décembre.
Un avocat inconscient
Paradoxalement, ce jeu de l’oie humoristique arrive au plus mauvais moment. Aujourd’hui, le président de la République reste l’un des seuls à pouvoir contrer son ministre de l’intérieur, Nicolas Sarkozy et le front national. Ses ennuis judiciaires remontent à environ 20 ans. A l’époque, le financement des partis politiques et les emplois qui y étaient créés pouvaient l’être de façon anarchique, puisque la loi concernant la réglementation du fonctionnement des partis politiques ne remonte qu’à la fin des années 90. De plus, les condamnations qui ont été prononcées ne le sont qu’à des titres symboliques. La fin des affaires judiciaires en politique devrait être proche avec le renouvellement des générations. En attendant, Jacques Chirac est l’un des seuls, à droite à garantir l’existence d’un modèle social français. Sa politique extérieur, ces dernières années, a été plutôt bonne. Bref, ne tirons pas sur l’ambulance, peut-être la seule capable de protéger la démocratie à droite.
Stéphane De Bona
Ce groupe est né des mouvements anti-mondialisation et anti-libéraux qui se sont constitués après la chute du mur de Berlin. La fin de la guerre froide devait annoncer le triomphe de l’économie de marché et la fin du collectivisme. Dans les pays occidentaux, la fin du XXème siècle s’est traduite par la montée d’un individualisme et le retour d’un élitisme lié au marché. Pour réintroduire la solidarité entre les peuples, des groupes issus des idées de Mai 68 se sont unis pour faire barrage au tout libéralisme. C’est après cette union qu’ils se sont appelés les altermondialistes. Ils regroupent des mouvements religieux, féministes, socialistes, écologistes, communistes et anarchistes. L’intention de ce groupe hétéroclite est de pratiquer la politique autrement. Ils luttent essentiellement contre une économie ultra-libérale et désirent mettre fin à la structure pyramidale du pouvoir politique. Chacun doit être capable de porter sa pierre à l’édifice altermondialiste à son niveau sans en appeler à un chef qui centralise le pouvoir. Seulement, cette pratique du pouvoir nécessite un changement global des mentalités, ce qui ne se fait pas en quelques jours. Voilà sans doute pourquoi ce mouvement traverse sa première crise de croissance importante.
Une réforme des structures à faire graduellement
Ne devraient-ils pas s’appuyer sur les structures politiques existantes? Les altermondialistes peuvent les transformer petit à petit : c’est ce que j’appellerais une révolution tranquille. Les structures financières qu’ils combattent ne sont pas si néfastes : derrière le marché, il y a des hommes. Il suffit donc d’orienter les marchés financiers par incitation fiscale vers des investissements éthiques, par exemple : des produits ménagers ou industriels qui prennent en compte la protection de l’environnement devraient en faire partie ou bien encore, des produits alimentaires issus de l’économie solidaire qui permettraient de lutter efficacement contre la famine. Cette attitude devra être conduite par tous les compartiments de l’industrie ou des services pour lutter contre la destruction de la planète et la pauvreté. En gardant la direction qui est la nôtre, nous allons vers la destruction de l’humanité et à très brève échéance, à sa paupérisation mondiale.
Stéphane De Bona
Pour la première fois, des personnes handicapées descendent dans la rue pour revendiquer leur droit à vivre dignement.
La manifestation devant le ministère de la santé
Hier, des personnes en situation de handicap ont manifesté devant le ministère de la santé. Ils demandaient au ministre de la santé et à leur ministre de tutelle, Philippe Bas, que leur grande précarité soit reconnue. En effet, bon nombre d’entre nous vivent avec, pour seule ressource leur allocation d’adulte handicapé (l’AAH) d’un montant de 610 € par mois. Nous devons faire face à nos dépenses quotidiennes et parfois même le complément du financement d’une aide à domicile. Comment peut-on vivre avec moins de 1000 € par mois, lorsque le salaire minimum représente plus du double de notre allocation ? Pourtant, certains d’entre nous sont des diplômés en étude supérieure, en recherche active d’emploi. Mais, aujourd’hui les entreprises préfèrent payer des amendes plutôt que de respecter le quota d’embauche des personnes handicapées fixé par l’état.
Que nous a proposé le secrétaire d’état aux personnes handicapées ?
Il a annoncé une revalorisation de notre allocation qui ne devra pas être inférieure à 80% du Smic, soit 790 € par mois. Mais pour moi, le compte n’y est pas : n’est-ce pas encore une fois une manière de flatter les plus démunis afin qu’ils se taisent et ne viennent pas grossir les statistiques du chômage ? La politique concernant le handicap se résume ni plus ni moins qu’à de l’assistanat. Pourquoi ne pas réserver les emplois à temps partiels aux femmes qui le désirent et aux handicapés plutôt que de faire subir à l’ensemble de la population des contrats précaires. La redistribution du temps de travail, en fonction des attentes et des besoins de chacun serait certainement une bonne mesure de lutte contre le chômage. Cela inciterait les entreprises à relancer des négociations collectives et les obligerait à faire le ménage dans les contrats de travail. Il faudrait qu’il existe au maximum trois types de contrat de travail pour que les entrepreneurs et les employés soient sur un pied d’égalité au moment de l’embauche. La multiplicité des contrats ne fait que retarder la baisse du chômage. En somme, Dominique de Villepin avait bien fait de lancer l’idée d’un contrat unique, mais il aurait fallu qu’il s’abstienne de vouloir créer des contrats jeunes comme le CPE et qu’il enclenche des négociations par branche pour instituer un contrat unique de travail qui satisfasse tout le monde. Encore une occasion ratée !
Heureusement qu'ils nous restent l'humour !
Stéphane De Bona
Il y a 20 ans, une poignée de bénévoles se lançaient dans l’aventure du Téléthon. A cette époque, j’étais âgé de 11 ans, et venais de vivre mes quatre premières années d’internat dans un centre de réadaptation à Flavigny sur Moselle. J’y avais été envoyé après le refus d’intégration d’une institutrice dans le milieu scolaire communal. Je commençais seulement à me faire à cette situation grâce, entre autre au soutien d’un de mes camarades myopathe. Il m’avait exposé le bon côté des choses : « ici, tu ne risques pas d’être rejeté par l’encadrement ; tu pourras, contrairement à moi, progresser pour pouvoir devenir indépendant et réaliser tous tes rêves plus tard ». Surpris par ces paroles, je lui demandais ce qui nous différenciait. C’est alors qu’il m’expliqua en quoi consistait son mal et que son pronostic de vie était limité : « Je n’ai que 2 ans de plus que toi, mais dans 4 ans je ne serai sans doute plus de ce monde ! ». Heureusement pour lui, sa durée de vie fut prolongée de quelques années supplémentaires. A cette époque, en 1987, nous misions tous deux tous nos espoirs sur la recherche entamée grâce aux premières recettes du Téléthon. Nous ne pensions pas alors que cette œuvre caritative allait nous apporter bien plus : peu de temps après le premier Téléthon qui s’était déroulé dans l’angoisse (à l’époque, il n’y avait pas de compteur de gain dans tous les centres de don, et nous avions l’impression que les sommes récoltées étaient minimes), nous avons vu des fauteuils et de l’appareillage de haute technologie arriver dans les centres pour les personnes qui ne pouvaient pas les financer. Le confort de vie des personnes en situation de handicap allait peu à peu s’améliorer (bien qu’il reste encore beaucoup à faire). Enfin, grâce aux nombreux reportages sur les différents handicaps, le regard de la société commence à changer. Le Téléthon 2006 se tient du 8 au 9 Décembre, mais les internautes pourront prolonger ces 30 heures de solidarité jusqu’au 19 Décembre sur le site : http://www.telethon.fr pour augmenter les dons de ce 20ème anniversaire (pour mémoire, le record des dons s’élève à plus de 104 millions d’euros, somme qui n’a pas été atteinte cette année alors que l’objectif était de 110 millions d’euros).
Stéphane De Bona
Le rapport « Baker » remis aujourd’hui à la Maison Blanche estime qu’il n’existe pas de solution miracle pour mettre fin au conflit en Irak. Il souligne qu’une coopération entre La Syrie, l’Iran et les Etat-Unis d’Amérique sera nécessaire, pour ne pas que la crise militaire dans l'ensemble de la région, sombre prochainement dans le chaos.
L’oedipe de Bush 2
Georges Bush fils a fait ce Georges Bush père a voulu éviter en 1991. Peut-être a-t-il souhaité montrer à son père qu’il n’était plus sous sa coupe et qu’il serait un président indépendant ? Son pari est perdu. Il doit terminer son second mandat en cohabitation avec les démocrates et demander des conseils aux anciens collaborateurs de son père.
Stéphane De Bona
Voilà un an que la première greffe partielle du visage sur une patiente ayant été mordue par son chien, a été réalisée. Je tiens tout de même à rappeler que l’animal ne fait pas parti de la catégorie des chiens dits dangereux, mais qu’il a tout simplement sauvé la vie de sa maîtresse qui avait fait une tentative de suicide par absorption de médicaments, en la tenant éveillée jusqu’à l’arrivée des secours.
La photo en question
Les premières photos d’Isabelle Dinoire ont provoqué une polémique sur la réalité du cliché de son visage un an après l’intervention. Les professeurs Jean-Michel Dubernard et Bernard Devauchelle avaient pourtant choisi la discrétion avec la patiente, après l’unique interview réalisée lors de sa sortie de l’hôpital. Les chirurgiens indiquèrent que leur patiente désirait garder un relatif anonymat, préservant ainsi l’identité de la donneuse et lui permettant de retrouver une vie semblable à celle qu’elle avait auparavant. Cette première mondiale fut pourtant polluée par l’attitude de plusieurs journaux britanniques. Le professeur Dubernard expliquait alors : « Il est inadmissible que le Sunday Times ait pu publier des informations confidentielles. Des journalistes, sans aucun sens de l’éthique ont publié des nouvelles totalement fausses concernant la donneuse, allant jusqu’à révéler son nom et les circonstances de sa mort ». Le chirurgien lyonnais a décidé, à la suite de cet événement, que les futures photos d’Isabelle Dinoire ne passeraient dorénavant que par une seule société privée et que l’argent reviendrait en totalité à la patiente, une fois ses frais d’agence déduits. Mais voilà que cette société privée aurait retouché les derniers clichés à l’aide d’un outil informatique (Photoshop) pour des raisons de contrastes et d’ombres. Cette nouvelle affecte quelque peu la crédibilité du nouveau visage de la patiente. Quoiqu’il en soit, cette greffe reste un succès et peut redonner espoir à de nombreuses « gueules cassées » après des accidents de la vie. Mais une autre interrogation se pose : que fait-on de l’intégrité corporelle d’un défunt ?
Ethique autour de la mort
Aujourd’hui, la société occidentale porte plus d’intérêt à la question du vivant qu’à celle de la mort. Pourtant, la finitude de l’homme est une réalité. On peut légitimement penser que la plupart des maux qui frappent notre société comme par exemple : la violence ou le non-respect de l’autre, proviennent du fait que l’homme, depuis sa plus tendre enfance, se sent invincible et donc probablement immortel. En effet, les rites funéraires tendent à être oubliés ou à disparaître. Ce fait amène l’homme à ne plus réfléchir à sa propre mort, et à l’appréhender comme une chose abstraite qui ne le touchera jamais personnellement. Penser la mort, c’est penser la mort de l’autre. La phrase de Socrate n’aura jamais été autant d’actualité : « Philosopher, c’est apprendre à mourir ».
A partir de cet instant, le corps d’un défunt n’a plus aucune valeur. Mais, comment alors réaliser un deuil, qu’il soit d’une personne ou d’une situation qui est nécessaire à l’équilibre psychique de la personne ? La résistance au don d’organes est certainement due à la peur d’un prélèvement sur un donneur dont la mort ne serait pas avérée, plutôt qu’à une atteinte à l’intégrité du corps. Dans ce cas, la solution au don d’organes viendra peut-être dans quelques années de la thérapie génique ou cellulaire, à même d’apporter des souches saines du patient pour soigner la partie du corps défectueuse. Les questions éthiques doivent probablement se poser à partir de ces constats et non sur la validité d’un cliché à propos d’une greffe qui, de toute façon, une fois l’opération réalisée aura changé à jamais la vie de la patiente.
Stéphane De Bona
Nous sommes atteint du même handicap (ou pour les plus pessimistes, nous souffrons du même mal), nous avons effectué quasiment le même parcours médical et intellectuel, pourtant nos conceptions philosophiques divergent beaucoup.
Je souhaiterais débattre avec toi de deux concepts clés qui font parti de nos philosophies : la différence et la singularité.
Lors de tes différentes interviews, comme la dernière dans l’émission de Guillaume Durand « Esprit libre », tu préfères le concept d’un être singulier à celui d’un être différent. Tu expliques en substance que le singulier décrit l’être dans sa totalité et exclut le problème de divergence de communauté entre les êtres. Le concept de différence serait pour toi l’une des causes les plus importantes du rejet de l’autre, car il se définit comme appartenant à un ensemble qui peut attiser l’incompréhension et la haine. En cela, tu opposes le singulier qui ne fait référence qu’à un seul être et ne peut entraîner par conséquent, que l’adhésion ou le rejet de la culture ou des idées d’un seul individu. La différence a été un concept qui a uni la métaphysique occidentale et a permis les grandes luttes juridiques et sociales afin d’obtenir des nouveaux droits ainsi que des devoirs pour des minorités non reconnues. D’après toi, le concept du singulier aurait-il pu amener de telles avancées sociales ? Pour ma part, je pense que non : le concept de différence est un mal nécessaire pour unir un tant soit peu des sociétés toujours plus individualistes, qui oublient souvent que l’homme n’est pas seul et qu’il n’a pas le droit d’agir en être singulier pour toute l’humanité. La singularité poussée à l’extrême, tout comme la différence, peuvent mener à la dictature et à l’intolérance. Je pense que le concept le plus important pour garantir le vivre ensemble est la laïcité qui reste, pour le moment une idée bien française. Qu’en penses-tu ?
Amitiés philosophiques
Stéphane DE BONA
PS : je t’ai écrit en 2002, alors que j’étais en double licence de philosophie et d’ethnologie, pour t’inviter à présenter ton livre « Le métier d’homme » à la faculté de Sciences Humaines de Metz. J’étais alors, président de l’association de philosophie « Le Jardin ». J’espère toujours te rencontrer, peut-être à l’occasion de la présentation de mon premier livre « Le totalitarisme - Un péril pour le XXIème siècle » paru chez Publibook.
Depuis quelques albums, Mylène Farmer amplifie son aspect sexy. Dans son dernier clip, « l’amour n’est rien », elle fait un strip-tease sulfureux. Son histoire personnelle est par une absence troublante de souvenir avant l’âge 12 ans. L’impudeur dont Mylène Farmer fait preuve est sans doute le seul moyen qu’elle a trouvé pour laisser s’exprimer son inconscient. Ses spectacles et ses absences sont à l’image du lourd secret qu’elle doit refouler. Mais, un artiste est avant tout un être fait de chair et de sang qui sait exprimer sa sensibilité à travers son art. L'interview de Janvier 2006 pour le magazine "7 à huit diffusée sur TF1, qu’elle disait peut-être être la dernière, avait un parfum inquiétant tout comme le titre de son dernier album en solo « Avant que l’ombre ». Heureusement, qu'un réalisateur comme Luc Besson a songé à elle pour une doublure vocale dans son nouveau film « Arthur », qui sortira le 13 Décembre 2006. En 2007, la chanteuse fera son grand retour au cinéma. Elle interprétera le rôle d’une chercheuse en médecine au XIXème siècle, de quoi faire patienter, une fois encore, ses admirateurs. Toujours est-il que le mystère qui entoure sa vie privée, fait partie de son charme. Espérons cependant que, comme toutes les grandes divas, sa fin ne sera pas tragique.
Je suis Auteur Essayiste. Handicapé infirme moteur cérébral depuis la naissance, je ne devais pas être capable de faire des études. Pourtant, à force de volonté, j’ai réussi à passer mon bac en administration (STT aca) et fait un essai infructueux en psychologie. Je me suis alors tourné vers la philosophie : c’était la matière que j’avais choisie en option. Instituée par la réforme Universitaire de François Bayrou pour la première année de DEUG, cet amendement m’a permis de trouver ma voie. Ma nouvelle passion et la bonne ambiance de travail amical m’ont amené à obtenir mon DEUG de philosophie assez facilement. D’autre part, le mouvement associatif en philosophie a créé des liens entre les étudiants et les professeurs qui nous ont poussés, par la suite, à nous battre pour l’ouverture d’un second cycle. Notre petit groupe soudé a du faire un détour, pendant un an, en ethnologie avec une option philosophie, en attendant avec impatience de retrouver nos premières amours. Ce petit éloignement n’a pas été dépourvu d’intérêt : il nous a fait découvrir une discipline complémentaire de la philosophie. Je suis aujourd'hui, titulaire de deux maîtrises : une en philosophie et l'autre en ethnologie (étude des rites et coutumes des différents peuples de la planète ou d'une région). Je suis également à l'origine de la création de la revue de philosophie de METZ "Le Jardin". J'aime la politique et la finance. Je souhaite faire de mon blog, un lieu de débat. Il a pour but d'ouvrir plusieurs pistes de réflexions sur des questions publiques qui engagent l'avenir de la société Française et Européenne. Je donnerai également chaque dimanche des conseils boursiers qui, j'espère, seront "des coups de génie".
De Bona Stéphane
