Chère Flo,
Je pense que le respect des convictions de chacun doit aller dans les deux sens. Mais, pour moi, les clivages droite-gauche sont largement dépassés. Il n’y a pas une bonne politique de droite et une mauvaise de gauche, ou l’inverse. Il y a tout simplement des bonnes ou des mauvaises solutions pour la France, l’Europe et le monde. Prenons, par exemple, la politique étrangère, la gauche est souvent sur une ligne de pacifisme effréné. Je pense donc qu’elle n’aurait pas pris la décision d’envoyer des troupes en Côte d’Ivoire et tenter d’être un négociateur pour éviter la guerre civile. Pourtant, Jacques Chirac l’a fait et ce fut une bonne décision. En matière de politique économique et sociale, il est vrai que la gauche est à l’origine de beaucoup de réformes qui ont augmentées notre protection sociale, mais elle mise un peu trop sur les services publics pour réduire les inégalités entre les individus, ce qui fait mécaniquement augmenter le déficit de la France. Ne pourrions-nous pas créer une politique alternative qui garantirait la protection des plus faibles et libèrerait les capacités d’initiative des plus aisés? Dans l’un de tes derniers articles, tu regrettes que notre société soit infantilisée. Pourtant ; la liberté d’expression ou de pouvoir gérer sa liberté corporelle a largement été amputée lorsque Nicolas Sarkozy est arrivé au ministère de l’intérieur. Pour preuve, les petits délits ont largement diminué mais les crimes ont augmenté. Arrêtons l’hypocrisie et trouvons une solution intermédiaire pour rendre digne le métier de prostituée, comme le l’ai écrit dans un précédent article. Cette mesure fera diminuer les crimes à caractère sexuel. La sexualité n’est pas une maladie tout comme la délinquance ou alors, nous sommes tous des malades en devenir. Pour que notre société redevienne vivable, ne nous enfermons pas dans des clivages droite-gauche en écoutant les discours de boutiquiers de nos politiques, mais rencontrons-nous et dialoguons entre citoyens français et Européen.
Stéphane De Bona
Débat Bayrou/Royal
Le 6 Mai, les français auront à choisir leur nouveau chef d’état. Le premier tour de l’élection présidentielle n’a pas fait mentir, pour une fois, les instituts de sondage. Ce sont donc Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy qui sont en position d’attente pour remplacer notre président actuel, Jacques Chirac. Reste donc à faire le bon choix qui pourrait se résumer à cela : une France solidaire désirant aller de l’avant, tout en respectant la liberté et l’envie d’entreprendre de chacun, proposée par Ségolène Royal ou une France communautaire qui ne fera qu’accentuer les différences de manière négative, augmentant les écarts entre les riches et les pauvres, les français et les résidents étrangers et enfin, exerçant le pouvoir en divisant les communautés religieuses entre elles (ce qui risque de faire le lit d’un totalitarisme religieux). Par ce petit résumé, on peut vite comprendre que l’une va œuvrer pour réhabiliter le pouvoir et l’action politique tandis que l’autre va tout simplement régner et attendre avec impatience la prochaine élection.
Nicolas Sarkozy est un homme d’action qui, comme il le confie dans un entretien avec Michel Onfray pour « philosophie magazine », a besoin d’être dans la lumière pour sentir qu’il est aimé. Il confie également que, depuis toujours, ce qui l’intéresse c’est l’étape suivante. Dans ces conditions, doit-on donner le pouvoir à un « agité » qui ne construit sa vie que par une fuite en avant et ne pratique aucune introspection, puisque la citation de Socrate « Connais-toi toi-même » l’exaspère car il pense que, quoiqu’il arrive, notre destin est déjà réglé par la nature.
Ségolène Royal, quant à elle, estime que tout est possible grâce à la volonté politique et à celle du peuple. Elle croit fortement que la France est capable de faire renaître un élan de développement technique et d’idées digne de celui de l’esprit des Lumières. Ses idées de démocratie participative et du citoyen expert sont à même de répondre aux besoins de la France.
Qui peut être plus compétent que l’acteur de terrain pour résoudre un problème qu’il rencontre ?
Débat : Une relation amicale est-elle possible entre l’Eglise Catholique et la Franc Maçonnerie?
Brève présentation de la Franc Maçonnerie
La Franc-maçonnerie se décrit comme un Ordre initiatique qui prodigue un enseignement ésotérique, adogmatique et progressif à l'aide de symboles et de rituels. Elle encourage ses membres à œuvrer pour le progrès de l'Humanité. La bienfaisance est l'un de ses moyens d'action. Sa vocation se veut universelle, bien que ses pratiques et ses modes d'organisation soient extrêmement variables selon les pays et les époques[4]. Elle réunit, dans de nombreux pays répartis sur toute la surface du globe, des personnes qui se sont données pour but de travailler à leur amélioration spirituelle et morale.
Souvent décrite comme un système particulier de morale illustré par des symboles, elle se présente elle-même comme un outil fraternel de formation, avec une méthode particulière permettant à ses membres d'entraîner leurs capacités d'écoute, de réflexion et de dialogue, afin qu'eux-mêmes transmettent ces valeurs à leur entourage.
Apparue en 1717 à Londres, la franc-maçonnerie dite spéculative s'inspire de la maçonnerie dite opérative formée par les corporations de bâtisseurs qui édifièrent, entre autres, les cathédrales, ainsi que des pratiques maçonniques apparues en Écosse puis en Angleterre au cours du XVII siècle.
Elle s'est structurée au fil des siècles autour d'un grand nombre de rites et de traditions, ce qui a entraîné la création d'une multitude d'obédiences qui ne se reconnaissent pas toutes entre elles.
L’Eglise Catholique contre la Franc Maçonnerie
Ces deux visions du monde s’opposent vraisemblablement pour diverses raisons, mais plus sûrement pour des questions de pouvoir qui ont été exacerbées au moment de la séparation de l’Eglise et de l’Etat en 1905. Pourtant, ces deux doctrines sont proches en ce qui concerne leur but ultime. La religion catholique veut être, comme son nom l’indique, l’élément universel qui rassemble l’humanité autour d’un seul Dieu en établissant une communion entre les hommes. La Franc Maçonnerie, quant à elle, désire rassembler des individus épars pour créer une humanité universelle et fraternelle. On peut dire que ce qui les sépare fondamentalement est que le catholicisme croit en un Dieu révélé et que l’humanité est un objet fini qui doit simplement suivre le chemin empreinté par le Christ pour s’améliorer. La Franc Maçonnerie estime, elle, que l’humain est un être perfectible qui doit faire des efforts constants pour atteindre la perfection. Ses membres ne sont nullement obligés de croire ou de ne pas croire en Dieu ; ils sont avant tout des humanistes attirés par le déisme et leur seule obligation est de rendre la société plus tolérante. Les Francs Maçons pensent que l’homme est avant tout un être libre, contrairement aux Catholiques qui estiment que la liberté de l’homme est essentiellement due au libre arbitre que Dieu lui a laissé. La Franc Maçonnerie est avant tout une association d’humains qui croient aux idées de la République. Ils sont persuadés que la morale peut être évolutive selon les époques et les valeurs républicaines en vigueur. Pour les catholiques, la morale est immuable et ne répond qu’à la loi dictée par Dieu. Pour moi, ces deux conceptions du monde sont plutôt complémentaires qu’opposées. Elles proposent toutes deux de faire vivre l’ensemble de l’humanité en harmonie en pratiquant une politique semblable de « la main tendue » (aide et partage). Qu’en pensez-vous ? Je souhaiterai ouvrir un débat sur ce blog entre les prêtres, les citoyens catholiques et les Francs Maçons qui pourront rester anonymes s’ils le souhaitent. C’est maintenant à vous de faire vivre ce débat.
CONGRÉGATION POUR LA DOCTRINE DE LA FOI
DÉCLARATION SUR L’INCOMPATIBILITÉ ENTRE L’APPARTENANCE À L’ÉGLISE ET LA FRANC-MAÇONNERIE
On a demandé si le jugement de l’Eglise sur les associations maçonniques était changé, étant donné que dans le nouveau Code de droit canonique il n’en est pas fait mention expresse, comme dans le Code antérieur.
Cette Congrégation est en mesure de répondre qu’une telle circonstance est due au critère adopté dans la rédaction, qui a été suivi aussi pour d’autres associations également passées sous silence parce qu’elles sont inclues dans des catégories plus larges.
Le jugement négatif de l’Eglise sur les associations maçonniques demeure donc inchangé, parce que leurs principes ont toujours été considérés comme inconciliables avec la doctrine de l’Eglise, et l’inscription à ces associations reste interdite par l’Eglise. Les fidèles qui appartiennent aux associations maçonniques sont en état de péché grave et ne peuvent accéder à la sainte communion.
Les autorités ecclésiastiques locales n’ont pas compétence pour se prononcer sur la nature des associations maçonniques par un jugement qui impliquerait une dérogation à ce qui a été affirmé ci dessus, dans la ligne de la déclaration de cette Congrégation du 17 février 1981 (cf. AAS 73, 1981, p. 240-241: DC 1981, n° 1805, p. 349. Voir aussi la déclaration de l’épiscopat allemand du 12 mai 1980, DC 1981, n° 1807, p. 444-448).
Le Souverain Pontife Jean-Paul II, dans l’audience accordée au cardinal préfet soussigné, a approuvé cette déclaration, qui avait été délibérée en réunion ordinaire de la Congrégation, et en a ordonné la publication.
A Rome, au siège de la Congrégation pour la Doctrine de la foi, le 26 novembre 1983.
Joseph, card. RATZINGER Préfet
+ Fr. Jérôme Hamer, O.P. Secrétaire
Stéphane De Bona
"J’ai une bonne nouvelle pour vous. A partir de ce soir, la politique française a changé et elle ne sera plus jamais comme avant. Malgré des manoeuvres innombrables, malgré l’alliance objective du Parti socialiste et de l’UMP, malgré des sondages manipulés – je veux rappeler que certains instituts n’hésitaient pas à annoncer ces dernières heures encore que l’extrême droite allait être devant nous, malgré ces forces considérables, plus de 7 millions de Français se sont réunis pour porter une magnifique idée du changement.
C’est à ces millions de Français que je pense : ils ont fait une magnifique campagne électorale. Ils ont formé une force nouvelle, La seule force nouvelle de la politique française. Ils ont ouvert un chemin d’espoir pour la France et ce chemin d’espoir ne s’arrêtera pas. Il y a enfin un centre en France. Un centre large, un centre fort, un centre indépendant capable de parler et d’agir au-delà des frontières d’autrefois. Ceux-là, ces millions de Français, ont compris que la vieille guerre des deux camps ne répondait plus au mal de la France. Je vous le dis le mal de la France est plus grave qu’on ne le croit dans les deux partis qui sont encore ce soir arrivés en tête.
Nous ne sortirons pas la France de la situation qui fait souffrir tant de femmes et d’hommes qui ont besoin qu’on s’occupe d’eux et pas des guerres de partis. Nous n’en sortirons pas sans un changement profond. Ceux-là, ces millions de citoyens ont voulu qu’on ne raconte pas d’histoire au pays, que l’on ne fasse pas de fausses promesses, qu’on les regarde comme des citoyens c'est-à-dire comme des responsables. Cette espérance que nous avons fait naître, j’en ai la charge, je ne l’abandonnerai pas, ni une minute, ni une seconde pendant les jours, les semaines et les mois qui viennent. J’aime cette espérance. Je mettrai toutes mes forces à rénover la politique française. Je l’ai rénovée hier, je la rénoverai demain. Je n’abandonnerai aucune de ces convictions. Je ne reviendrai pas en arrière.
Je récuse et je récuserai toujours l’idée qu’il n’y ait en France que deux idées de l’avenir. L’avenir de la France exige au contraire qu’on fasse vivre ensemble les valeurs des uns et des autres. L’avenir de la France exige une démocratie profondément nouvelle, honnête avec des règles et des principes si souvent bafoués depuis longtemps. Toutes les décisions que je serai amené à prendre dans les jours qui viennent, toute les positions que nous adopterons, seront inspirées par cette seule conviction : la nouvelle politique est en train de naître, cette espérance est grande et juste, et personne, vraiment personne ne l’arrêtera.
Je vous remercie."
La France besoin d’un gouvernement d’ouverture pour rénover sa démocratie.
Ségolène Royal, candidate socialiste à l'Elysée, a affirmé aujourd'ui que Jacques Delors soutenait sa "démarche d'ouverture", à l'issue d'une rencontre d'une heure avec l'ancien président de la Commission européenne dans ses bureaux situés boulevard Saint-Germain, à Paris.
Le 6 Mai 2007, votez pour une France plus juste et plus fraternelle.
Boris Eltsine, fossoyeur de l'Union soviétique et premier président russe démocratiquement élu, est mort lundi à l'âge de 76 ans.
"Boris Eltsine est décédé aujourd'hui à Moscou", a déclaré une porte-parole du Kremlin contactée par téléphone. Selon des sources médicales citées par les agences de presse russes, il a succombé à une crise cardiaque.
"J'exprime mes très sincères condoléances à la famille du défunt, qui porte la responsabilité d'événements majeurs pour le bien du pays, ainsi que de graves erreurs", a déclaré Mikhaïl Gorbatchev, dernier président de l'Union soviétique, évoquant "un destin tragique", selon Interfax.
Né le 1er février 1931, Eltsine souffrait de problèmes cardiaques récurrents. Très attaché au titre de premier président de Russie, il a occupé ce poste de 1991 à 1999, avant de démissionner le 31 décembre et de céder le pouvoir à Vladimir Poutine.
De nombreux Russes l'avaient initialement considéré comme un héros pour avoir mis fin à soixante-dix années de régime communiste.
Mais la "thérapie de choc" administrée sous sa présidence à l'économie russe avait jeté des millions de ses concitoyens dans la pauvreté. Dans le même temps, ses proches se partageaient les dépouilles de l'ancienne économie collectiviste du pays.
La première guerre de Tchétchénie, en 1994-96, et l'humiliation de l'ex-armée rouge avaient également entaché l'image de l'homme qui, à l'été 1991, s'était hissé sur un char pour mener l'opposition à une tentative de putsch.
Originaire de la région de Sverdlovsk, dans l'Oural, où il était né le 1er février 1931, Eltsine avait fait ses premiers pas en politique en 1976 en devenant secrétaire régional du parti communiste de Sverdlovsk.
En juin 1991, il avait été élu président de la Fédération de Russie, avec 57% des suffrages.
A partir de 1995, sa santé s'était détériorée.
Le 31 décembre 1999, il avait brutalement démissionné, accompagnant sa décision d'une lettre d'excuses pour ses erreurs, et transmis ses pouvoirs à Vladimir Poutine.
Question : La Russie est-elle devenue une démocratie modèle ?
Stéphane De Bona
Ces élections sont l’occasion de renouveler la classe politique française. Le prochain chef de l’état aura besoin de tout notre soutien pour réformer notre pays et relever les défis du XXIème siècle. La mondialisation est un fait, mais elle peut être une chance comme une malchance. Les dirigeants du monde entier auront pour tâche de veiller à ce que celle-ci soit équitable pour tous. Les attentats de Marrakech et d’Alger, ces dernières semaines, ne doivent pas nous faire tomber dans un excès de pessimisme et sécuritaire. L’élection d’aujourd’hui est une chance pour l’ensemble des français. Elle doit servir à nous retrouver et à porter haut et fort notre devise dans le monde entier : « Liberté, égalité, fraternité » qui est le contraire de la haine et de l’exclusion de son prochain que voudrait nous faire admettre les extrémistes du monde entier. Voter est un droit, mais aussi un devoir. Alors, aux urnes, citoyens !
Stéphane De Bona
AUTO ESCAPE
Code ISIN : FR0010423152
Code MNEMO : ALAUT
Depuis son introduction en bourse, au mois de Janvier 2007, la société de location de véhicules de tourisme n’a pas progressé significativement. Elle reste proche de son cours d’introduction (5,53 €), son cours actuel est de 5,73 €. Pourtant, elle s’est implantée maintenant un peu partout en Europe, en commençant par l’Espagne puis l’Italie pour enfin investir en Angleterre. Sa croissance, pour l’exercice 2005-2006 a été de 40 %, et elle pourrait bien s’accélérer encore en 2007. Le PDG du groupe compte doubler son chiffre d’affaire cette année. On peut acheter au cours actuel avec un objectif de 8 € à la fin de l’année.
France Télécom
Code ISIN : FR0000133308
Code MNEMO : FTE
L’opérateur français de téléphonie gagne à nouveau les faveurs du marché. La société a redressé significativement son bilan dans les deux dernières années. Elle offre un rendement de 5,7 % dont le dividende s’élève à 1,60 € par action. De plus, elle pense bientôt refaire appel au marché pour augmenter sa croissance externe. Télécom Italia pourrait alors faire l’objet d’un partenariat ou d’une OPA avec son concurrent français. On peut acheter France Télécom aux alentours de 21 € avec un objectif de 25 € pour la fin de l’année.
Maurel & Prom
Code ISIN : FR0000051070
Code MNEMO : MAU
Maurel et Prom a annoncé jeudi un bond de 80% de son bénéfice net en 2006, à 180,7 millions d'euros, à la faveur notamment de la hausse de 30% du prix moyen de vente du baril de pétrole au Congo. Les résultats du groupe pétrolier français, qui a vendu l'essentiel de ses actifs au Congo à l'italien Eni pour 1,4 milliard de dollars, sont toutefois légèrement en-deça du consensus Reuters Estimates qui tablait sur un bénéfice net de 190 millions d'euros. Le résultat opérationnel courant est ressorti à 272,7 millions d'euros (+50%) contre un consensus de 290,5 millions. De plus, la société a annoncé un dividende exceptionnel pour les années 2007 et 2008 (compris entre 1 et 3 euros, soit 8,9 % par année). On peut acheter l’action à 15,50 € sans risque pour les deux années à venir.
Je suis heureux que mes projets aboutissent peu à peu les uns après les autres, depuis quelques mois. Il en reste pourtant un que je ne pourrais pas accomplir seul, je rêve depuis toujours de « fonder une famille ». Malheureusement, je n’ai toujours pas trouvé l’élue de mon cœur (même si je l’ai cru un instant) pour réaliser mon vœu. C’est pourquoi, je vais essayer ici, de dresser le portrait approximatif de cette femme idéale.
· Elle devra avoir entre 21 ans et 35 ans
· Désirer 3 enfants ou plus (elle peut déjà en avoir)
· Être célibataire ou séparée
· Vouloir vivre en couple et/ou se marier
· Être très cultivée ou souhaitée le devenir
· Aimer les sorties ou les soirées entre amis.
· Apprécier les plaisirs de la table et de la chaire, et oui jeu de mots ou maux (plaisir amoureux)
· Aimer la découverte d’autres pays et cultures
· Être ouverte au débat d’idées
· Savoir partager les bons comme les mauvais moments de notre vie
· Savoir nager (j’aimerais reprendre la natation en bonne compagnie)
· Aimer les animaux et la campagne
· Vouloir une maison dans un village (j’ai un appartement en ville)
· Enfin le physique, il importe peu (j’ai tout de même une petite préférence pour les brunes. Vous pouvez être handicapée ou valide.
Si vous correspondez un peu ou même beaucoup à ce portrait, envoyez-moi un mail avec photo à stepharoulette@hotmail.com
Né à Shanghai en 1965, il étudie le cinéma à Pékin puis travaille comme producteur et assistant réalisateur sur plusieurs longs métrages, tout en signant parallèlement quelques courts métrages. Lou Ye est un des dignes représentants de la nouvelle génération du cinéma chinois. Son premier long-métrage WEEKEND LOVER (inédit en France) remporte le prix Fassbinder en 94. Il retourne ensuite à la production et favorise alors la naissance de " Super City ", un projet de dix longs-métrages mis en scène par les meilleurs jeunes cinéastes chinois. Son deuxième long métrage, SUZHOU RIVER, est donc une vraie découverte. En tant que cinéaste de la " 6ème génération " (en opposition aux cinéastes de la 5ème génération, plus réfractaires à l'occidentalisation et auteurs de films sur la Chine ancestrale), Lou Ye s'autorise à aborder dans son film des thèmes plus modernes, voire occidentaux comme l'image de la sirène, un personnage qui n'existe absolument pas dans la mythologie chinoise. Il emploie également dans SUZHOU RIVER la méthode de la caméra subjective, procédé assez rare dans le cinéma chinois, le caméraman étant ainsi le narrateur. Cette technique introduit alors un sentiment de réelle intimité avec les personnages et permet de faire partager aux spectateurs la fascination du narrateur pour sa jeune héroïne. Il use également d'une liberté de ton qui fait penser à un conte qui aurait été inventé au fur et à mesure du récit, ce qui fait de SUZHOU RIVER un film à la fois beau et intrigant. Tourné clandestinement, caméra à l'épaule dans les rues de Shangai, il a été interdit en Chine.
La censure chinoise a fait une nouvelle victime en bannissant, ce lundi 4 septembre, le réalisateur Lou Ye du pays en réponse à la présentation de son "Palais d'Eté" au dernier Festival de Cannes.
Lou Ye a été banni pour cinq ans par la censure chinoise pour avoir présenté, sans l'autorisation du gouvernement, son dernier film Palais d'été en compétition officielle dans le cadre du 59e Festival de Cannes. Lou Ye faisait déjà partie de la "liste noire" à l'issue de la victoire de Suzhou River au Festival du Film de Rotterdam en 2000. Palais d'été raconte les amours très tourmentées d'un couple d'étudiants, tout en évoquant le mouvement universitaire en faveur de la démocratie, place Tian an men à Pékin, qui a été réprimé dans un bain de sang en juin 1989. C'est de tous les sujets celui qui reste le plus tabou en Chine.
Une censure omniprésente
Alors que les autorités chinoises se disent depuis ces deux dernières années plus tolérantes à l'égard de la nouvelle génération de réalisateurs familiers des tournages quasi-clandestins, la mésaventure de Lou Ye confirme le fait que la censure chinoise existe belle et bien, et qu'elle est encore loin de laisser une totale liberté aux cinéastes. D'autant que le réalisateur de Palais d'été n'est pas le seul à avoir dû affronter le courroux du gouvernement : Zhang Yuan s'était en effet retrouvé bloqué en Chine durant un an à la suite de la présentation, à Cannes en 1997 dans la sélection Un Certain Regard, de East Palace, West Palace, traitant de l'homosexualité. Plus récemment, Yu Lik Wai a été accusé en 2003, avec la sortie de All tomorrow's parties, d'avoir réalisé un pamphlet contre le Parti Communiste : il a ainsi écopé d'une interdiction de travail. Hormis pour certains films tournés dès le départ sans aucune autorisation du gouvernement, l'accord final de la censure doit être négocié point par point, au risque de voir la liberté artistique largement amoindrie. La Chine a beaucoup de progrès à faire pour devenir un pays qui respecte les droits de l’homme et du citoyen. La liberté artistique est une des nombreuses valeurs qui doivent être garanties dans une démocratie digne de ce nom. Les quelques scènes érotiques du films n’ont rien à voir avec les causes réelles de la censure, mais c’est bien « les événements historiques de la place TIAN AN MEN » relatés dans cette œuvre qui dérangent le gouvernement chinois. Je vous invite à aller voir le film, dés sa sortie en France.
Voici les dernières réactions des candidats et sondages avant l'élection Présidentielle 2007 :
La course aux indécis s'aiguise à l'approche du premier tour de l'élection présidentielle qui paraît s'orienter, selon les sondages, vers le scénario d'un duel entre Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal, à 50-50 avec le candidat de l'UMP au second tour d'après une enquête CSA.
Le nombre d'indécis se situe à un niveau plus élevé qu'en 2002 à cinq jours du scrutin, entre 37% et 42% selon les instituts de sondage.
Un sondage CSA-Cisco pour Le Parisien-Aujourd'hui en France donne le candidat de l'UMP et sa rivale socialiste à égalité au second tour pour la première fois depuis les 21 et 22 mars.
L'écart se resserre de fait au premier tour : Nicolas Sarkozy est crédité de 27% des intentions de vote (+1), Ségolène Royal de 25% (+2), François Bayrou de 19% (-2) et Jean-Marie Le Pen de 15,5% (+0,5).
Selon CSA, le taux d'abstention et de bulletins blancs ou nuls serait de 21% au premier tour.
Selon la 41e vague du baromètre électoral quotidien d'Ipsos/Dell pour SFR et Le Point, le candidat de l'UMP l'emporterait le 6 mai avec 52% des voix (-1) face à Ségolène Royal, créditée de 48% (+1).
Quatorze pour cent des personnes certaines d'aller voter n'expriment pas d'intention de vote.
"Les électeurs ne sont pas des marionnettes qu'on agite en leur parlant un jour d'un rétrécissement de l'écart et le lendemain d'un élargissement", tempère Gérard le Gall, responsable des sondages au PS, qui a vécu le "choc" du 21 avril 2002.
Un sondage à 50-50, "ça attire le regard et permet même d'oublier les autres", poursuit-il, précisant qu'une quinzaine d'enquêtes d'opinion sont encore à venir jusqu'à la clôture officielle de la campagne vendredi à minuit.
"On a toujours dit que les derniers jours seraient déterminants et devraient être l'objet d'une clarification qui jouerait en notre faveur", ajoute Vincent Peillon.
"La logique politique est que Ségolène Royal soit au deuxième tour. C'est en train de se mettre en place", assure le porte-parole de la candidate.
"CASSER LA SPIRALE SUICIDAIRE"
La candidate des Verts, Dominique Voynet, a estimé mardi sur RTL que la candidate socialiste se devait d'aller "chercher les voix qui se baladent du côté de l'UDF aujourd'hui" au lieu de soumettre ses partenaires à la pression du "vote utile".
Ségolène Royal s'en est pris mardi à demi-mot au président sortant Jacques Chirac en s'engageant à réduire le train de vie de l'Elysée, dénonçant une hausse de 798% du budget de la présidence entre 1995 et 2006.
"Toutes les dépenses à caractère privé (déplacements, vacances, prise en charge de la famille ou des amis) seront désormais interdites à la présidence de la République comme à tous les ministres", a-t-elle dit lors d'une conférence de presse. "Il n'y aura plus de ministre logé, nourri, blanchi aux frais du contribuable dans les ministères".
François Bayrou, qui pourrait être le bénéficiaire d'un électorat volatil, s'est engagé, s'il est élu, à mettre en oeuvre "un contrat de législature" dans les huit jours qui suivront le scrutin.
"Il faudra un contrat de législature. Sur les grands axes que les Français auront choisis en m'élisant, je tendrai la main à droite et à gauche pour que des responsables politiques conscients du grand changement que les Français auront choisi, pour que ces responsables politiques là acceptent de travailler ensemble", a dit le candidat centriste sur Europe 1.
Le président de l'UDF "a commencé sa campagne au centre, la semaine dernière il était plus à gauche que le PS, puis il disait qu'on pouvait parler avec Besancenot", a relevé Xavier Bertrand, porte-parole de Nicolas Sarkozy.
"Il est temps que cette campagne s'arrête: François Bayrou a commencé au centre on ne sait pas où il finira à gauche", a-t-il lancé.
L'association Blanc C'est Exprimé, qui milite pour la reconnaissance du vote blanc, a appelé mardi à "ne voter ni pour Ségolène Royal, ni pour Nicolas Sarkozy".
"La présidentielle 2007 est la possibilité donnée aux Français de casser la spirale suicidaire et de provoquer une rupture républicaine", souligne-t-elle dans un communiqué.
L'UMP et le PS sont "de véritables oligarchies" qui "se partagent en alternance le pouvoir, imposent des abus de position dominante à leurs propres élus, cela depuis près de trente ans en ignorant les Français", ajoute-t-elle.
Le candidat du Front national, Jean-Marie Le Pen, a annoncé mardi qu'il donnerait ses consignes de vote le 1er mai s'il ne figure pas au second tour.
"Pour que le peuple s'en sorte, il faut sortir les sortants, Bayrou, Royal, Sarkozy", a-t-il lancé lors d'un déplacement dans le Pas-de-Calais, en appelant aux "travailleurs pauvres" et "chômeurs".
Notre pays est donc dans l'indécision la plus complète, pourtant il va falloir réagir pour sortir du malaise entre les générations et éviter un état de quasi-guerre civile.
Le keynésianismeJohn Maynard Keynes était un économiste et un mathématicien britannique (né le 5 juin 1883 à Cambridge et décédé le 21 avril 1946 à Firle, Sussex).
Il est l'inspirateur du keynésianisme, courant de pensée économique dont les adeptes (plus ou moins critiques du libéralisme économique) ont retenu notamment, parmi la richesse des analyses de Keynes, sa position en faveur de l'intervention active de l'État, à certains moments précis, au sein de l'économie, pour assurer le plein emploi. Ce courant s'oppose vigoureusement à l'école néoclassique et a été dominant de 1945 jusqu'aux années 1970, voire 1980 selon les pays.
Les concepts novateurs de Keynes
Parmi les concepts novateurs apportés par Keynes, on retiendra surtout :
--ceux de l'équilibre de sous-emploi où le chômage est possible pour un niveau donné de la demande effective ;
--l'absence d'ajustement par les prix entre les demandes et les offres d'emploi, afin de résorber le chômage. L'ajustement se fait donc par les quantités ;
--une théorie de la monnaie fondée sur la préférence pour la liquidité ;
--la notion d'efficacité marginale du capital comme explication de l'investissement, faisant de l'investissement la "cause" déterminante de l'épargne et reniant de ce fait la loi de Say selon laquelle toute offre trouvera obligatoirement une demande.
--la loi psychologique fondamentale qui affirme que lorsque le revenu augmente la consommation augmente moins que proportionnellement, ce qui revient à dire que la propension à consommer est comprise entre 0 et 1. Cette propriété découverte par Keynes, sera reformulée par la suite dans le cadre de la théorie des choix inter temporels.
Ces concepts ont accrédité à l'époque la possibilité de politiques économiques interventionnistes qui limiteraient les récessions et freineraient les emballements de l'économie. L'ensemble de ces notions constitue une méthodologie, et a engendré une nouvelle sous discipline de l'économie, appelée macroéconomie.
Une politique keynésienne aujourd’hui
Notre société souffre, aujourd’hui, des mêmes travers que ceux qui ont engendré la crise de 1929. Seulement, de nos jours, les remèdes keynésiens ne peuvent plus être appliqués de la même façon qu’à cette époque. Le système de mondialisation a largement fait son œuvre et les économistes libéraux, qui croient toujours à la régulation des économies par la main invisible du marché, ont largement mis en déroute les politiques étatiques qui essaient de rétablir l’égalité entre les personnes par un système de maîtrise de l’économie. Le seul moyen, à notre époque, d’avoir une emprise sur les entreprises et le marché serait que les gouvernements incitent leurs entreprises nationales à être les plus compétitives pour les politiques de grands travaux au niveau local ou national, quitte à réduire leurs marges bénéficiaires face à leurs concurrents étrangers. L’augmentation des chantiers nationaux exécutés par des entreprises françaises feraient mécaniquement accroître la masse salariale et donc, diminuer le chômage. De plus, nous pourrions par ce biais améliorer nos infrastructures en fonction des besoins de chaque région et, par conséquent réindustrialiser notre pays en développant notre système d’urbanisation. Certains pourront penser que cette méthode de patriotisme économique est proche des idées du Front National mais, soyons réalistes, elle pourra bénéficier à tous, même aux travailleurs étrangers qui résident sur notre territoire, et limitera la pollution par la diminution des gaz à effet de serre dus aux transport des matières premières sur les chantiers. Pour moi, le keynésianisme n’est pas mort. Il a même encore de beaux jours devant lui et nous aidera, sans doute, à sortir des 30 piteuses que nous connaissons pour nous faire rentrer dans une nouvelle ère de prospérité et de paix entre les peuples.
Stéphane De Bona
Generix
Code ISIN : FR0004032795
Code MNEMO : GNX
Le titre Generix est très légèrement valorisé, malgré un parcours boursier excellent cette année. Il a multiplié sa valeur par 4 en 2 ans, mais il est encore loin de son plus haut, en Mars 2000 (145 €). La reprise en main de la société par Jean-Charles Deconninck a permis à la société de donner un coup d’accélérateur à son développement, par de récentes acquisitions dans le secteur. La capitalisation boursière atteint 93 millions d’Euros, soit 18 fois son chiffre d’affaire. C’est peu compte tenu de l’objectif à 5 ans évalué à 100 millions d’Euros de vente. Le graphique permet d’acheter la valeur aux alentours de 0,75 € puisque le support le plus solide se trouve à 0,65 €. L’objectif de cours à 24 mois est de 1,15 €.
Christian DIOR
Code ISIN : FR0000130403
Code MNEMO : CDI
Depuis le début de l’année, le titre du couturier surpasse celui de son propriétaire LVMH. Son principal actif, la couture, surfe sur des marchés porteurs. Plusieurs facteurs militent pour une poursuite de l’augmentation de l’action. Son propriétaire LVMH a acquis de nouveaux titres à 89,65 €. On peut acheter à 90 € avec un objectif à 110 € pour la fin de l’année.
Quantel
Code ISIN : FR0000038242
Code MNEMO : QUA
Le titre a présenté des résultats décevants pour 2006. La bourse a immédiatement sanctionné l’action en lui faisant perdre 10 % en une séance. Pourtant, les perspectives 2007 devraient être bonnes. La société table sur 56 millions d’Euros de chiffre d’affaire pour cette année, soit une augmentation de 35 %. La société va par ailleurs récolter les fruits d’un important contrat militaire remporté en Europe (2,5 millions d’Euros). La société compte également développer de nouvelles activités dans le laser et les fibres. Ces activités auront un fort impact sur la croissance des résultats. Le titre capitalise 15 fois son bénéfice net estimé pour 2007. On peut acheter l’action vers 24 € avec un objectif de 32,5 € pour fin 2007.
Michel Rocard se prononce pour un accord entre Ségolène Royal et François Bayrou avant le premier tour de l'élection présidentielle pour "battre la coalition de Nicolas Sarkozy et Jean-Marie Le Pen", une proposition rejetée par plusieurs responsables socialistes.
Ségolène Royal a en revanche éludé les questions sur ce sujet, affirmant qu'elle préférait s'occuper des "vrais problèmes des Français" comme la précarité, le chômage, le pouvoir d'achat, la santé ou les petites retraites.
"Si Nicolas Sarkozy est élu dans quelques semaines, nous n'aurons aucune excuse. L'UMP gagnera les élections législatives qui suivront ; et pendant cinq ans, la France va souffrir", écrit l'ancien Premier ministre PS dans Le Monde daté de samedi.
"J'appelle donc François Bayrou et Ségolène Royal, avant le premier tour, à s'exprimer devant les Français pour s'engager dans la voie de cette alliance", ajoute-t-il.
Pierre Moscovici, proche de l'ancien chef du gouvernement et de Dominique Strauss-Kahn, a jugé cette proposition prématurée.
"Ce n'est pas aujourd'hui qu'il faut parler de ces choses-là (...) nous ne sommes pas dans une alliance, nous sommes dans un combat", a déclaré l'ancien ministre délégué aux Affaires européennes, en tournée avec Ségolène Royal à Belfort.
"Ça ne me parait pas avoir un grand sens (...) une alliance avant le premier tour ça a un nom, c'est une candidature commune", ajoute-t-il.
Lors du point de presse du PS, Jack Lang a estimé qu'une telle alliance "serait absurde". "On ne peut pas concilier l'inconciliable", a expliqué le conseiller de Ségolène Royal.
"Le programme économique, politique, de Ségolène Royal comporte une logique, une cohérence, une force, il n'a, sur pratiquement aucun point, de parenté avec le programme de l'UMP et le programme de l'UDF qui est un programme de droite", a-t-il expliqué.
ALLIANCE "SINCÈRE ET CONSTRUCTIVE"
Appelant de ses voeux "une alliance sincère et constructive" entre le candidat centriste et sa rivale socialiste, Michel Rocard ne précise pas quelle forme pourrait prendre un tel accord électoral.
Mais il estime que les deux candidats peuvent se rejoindre sur les questions fondamentales.
"Socialiste et européen depuis toujours, j'affirme que sur les urgences d'aujourd'hui rien d'essentiel ne sépare plus en France les sociaux-démocrates et les démocrates-sociaux, c'est-à-dire les socialistes et les centristes".
"Isolés, ni eux, ni nous, n'avons aucune chance de battre la coalition de Nicolas Sarkozy et Jean-Marie Le Pen", affirme le député européen. "Mais rassemblés avec les Verts, la gauche social-démocrate et le centre démocrate-social constituent une majorité dans le pays", assure-t-il.
"Ce que je pense, et je suis pas seul - je pense que la France entière pense ça - c'est quelle aurait du mal à gagner toute seule le second tour", a-t-il expliqué sur France 2.
"Faisons attention que la compétition du premier tour ne fasse pas de fracture irréparable qui empêcherait la réconciliation au second", a-t-il ajouté.
La prise de position de Michel Rocard n'aura "pas d'effet créateur, mais peut avoir des effets pervers. Ce qui est vrai, en revanche, c'est qu'il faudra bien que les électeurs de François Bayrou se décident pour Ségolène Royal au deuxième tour", a déclaré Pierre Moscovici.
Ce dernier a rappelé que la candidate socialiste souhaite, au second tour, une coalition "la plus large possible", avant de conclure: "Rien n'est écrit, rien n'est exclu".
Dominique Voynet, candidate des Verts, a déclaré sur France 2 qu'"il est hors de question de négocier quoi que ce soit avant les résultats du premier tour".
"Michel Rocard aurait dû en rester à son rapport sur l'économie numérique. Certes, il change de thème mais on est toujours dans le domaine du virtuel", a déclaré à Reuters Razzye Hammadi, président du Mouvement des jeunes socialistes (MJS), en référence au rapport remis par l'ancien Premier ministre à la candidate socialiste.
Un accord entre le leader centriste et la candidate socialiste aurait sans doute pour intérêt de rassembler les français autour de l’idée d’une nouvelle alliance de majorité pour les législatives à venir. Elle aurait pour but de fermer la porte aux idées communautaristes néfastes pour la France et de reconstruire du lien social entre les français sur des idées simples. Cette alliance est pour moi la seule possible, pour faire reculer les thèses du Front National et les idées extrémistes de Nicolas Sarkozy.
Une étude en Angleterre que l’on pouvait surfer sur internet seulement pour perdre son temps et vaincre son ennui. Voici de quoi faire craquer votre patron :
Deux internautes britanniques sur trois perdent une partie considérable de leur temps à naviguer sur internet sans véritable but, montre une étude du cabinet YouGov.
Nombre d'employés se laissent distraire par l'information quasi-illimitée disponible sur le web et se laissent aller au "wilfing" en anglais, abréviation de "What Was I Looking For" (Qu'est ce que je cherchais ?).
Les "wilfers" d'outre-manche perdent quelque deux jours de travail par mois à errer sur internet, les hommes ayant une plus grande propension que les femmes à se livrer à ce type d'activité et les sites les plus visités étant ceux de commerce en ligne, indique l'étude publiée mardi.
Mais les "wilfers" ne font pas seulement perdre temps et argent à leur entreprise. Un tiers des hommes interrogés avouent que leurs visites répétées sur des sites pour adultes ont provoqué une dégradation de leur relation amoureuse.
Ovidie, née le 25 août 1980, est une actrice (entre autres de films pornographiques de 1999 à 2002), réalisatrice, écrivain, productrice française. Elle démontre par ses engagement divers que l’on peut à la fois une intellectuelle (elle est titulaire d’une licence de philosophie) et ne pas négliger les plaisirs du corps. Son univers est très gotique, parfois même un peu macabre, mais toujours très esthétique. Elle désire faire du porno un art. Ovidie met des mots sur un métier que la société considère comme dégradant et humiliant pour les femmes. Pourtant la liberté de pouvoir disposer de son propre corps et de jouir sans entrave reproche l’acte sexuel de l’œuvre d’art. Le plaisir du rapport amoureux fait connaître à l’être humain un instant d’extase (la petite mort), moment sublime qui l’unit à dieu, chose que l’artiste essai de reproduire lorsqu’il façonne son œuvre. La sexualité est une chose belle en soi, que l’homme et la religion ont pervertis en faisant de la femme un objet et en y ajoutant la notion du péché. Lorsque faire l’amour est librement consenti par les partenaires, cet acte est l’un des moments de partage et de paix, le plus intense que peut connaître l’ensemble de l’humanité sur terre. La découverte de l’amour et de la relation amoureuse est l’un des meilleurs temps de la vie. Il est proche du sentiment d’harmonie que l’on éprouve lorsque nous regardons une œuvre d’art. C’est certainement que Ovidie, philosophe et pornographe souhaite retranscrire dans ses livres et ses films.
Biographie
Hardeuse et fière de l’être, Ovidie a choisi sa carrière. Elle n’a pas connu la misère financière ou affective et elle ne se considère pas comme une “nymphomane furieuse”. Elle est contre l’idée que le porno pervertit les mœurs et souille les âmes : elle utilise d'ailleurs sa voix pour faire entendre que le porno est un moyen d’avoir “une image positive et forte de son propre corps et de son propre sexe.” C’est pour ces raisons qu’elle est considérée comme “l’intello du X” - mais aussi parce qu'elle a fait des études de philosophie.
Elle est l’une des rares actrices à refuser certaines pratiques et à imposer le port du préservatif sur les tournages. A côté de sa carrière d’actrice pornographique, elle est l'auteure du livre Porno Manifesto, qui dénonce les idées reçues sur le monde du cinéma pornographique, ainsi que certaines dérives du mouvement féministe. On lui doit aussi Osez tourner votre film X et Osez découvrir votre point G aux éditions la Musardine, ainsi que In Sex We Trust et Films X : y jouer ou y être?
Elle milite par ailleurs pour diverses causes, parmi lesquelles le SCALP (libertaire) ou l'interdiction de la fourrure. Elle est végétalienne et straight edge (pas de drogues, pas d'alcool, pas de sexe sans relation durable). Elle demande également la création d’un statut unique pour les travailleuses du sexe.
Elle remporte diverses récompenses (Hots d’or, Awards...) en tant qu’actrice et réalisatrice (Lilith, porno féministe). Du porno, maintenant qu'elle a presque arrêté, elle garde plutôt de bons souvenirs : les regards des gens l'auront plus dérangée que la pratique du métier.
En 2006, elle réalise son premier film documentaire non pornographique : "Qui a peur du grand méchant loup? Enquête sur les désirs politiquement incorrects". Le sujet?
« Nos fantasmes sont-ils toujours politiquement corrects ? Correspondent-ils nécessairement à nos opinions éthiques ou morales ? Peut-on à la fois être anti-militariste et focaliser son désir sur les uniformes ? Peut-on être libertaire et être sexuellement fasciné par l'ordre et l'autorité ? » Plus intello que jamais, Ovidie compte bien poursuivre dans cette voie.
Le statut des prostituées
Le 13 avril 1946, la loi Marthe Richard, du nom de la conseillère municipale de Paris qui l'a élaborée, est votée par le gouvernement provisoire. Elle impose la fermeture des maisons closes en France. 20 000 femmes environ sont concernées par cette loi et près d'un millier de maisons de tolérance ferment leurs portes. Depuis cette période « les filles de joie » n’ont plus aucun statut social. Plusieurs gouvernements de droite comme de gauche durcissent la législation voulant par ce moyen faire disparaître la prostitution. Je peux dire aujourd’hui, que c’est un vœu pieux ! Nous ne pourrons jamais éradiquer le plus vieux métier du monde. Nous devrions plutôt rendre leur dignité aux péripatéticiennes en répondant rapidement à ces attentes.
Nous exigeons :
- la reconnaissance de notre profession et la création d’un statut. - l’ouverture de droits sociaux tels que la sécurité sociale, la retraite et le chômage... - l’abrogation de l’article L50 de la loi sur la sécurité intérieure qui nous clandestinise et dégrade nos conditions de travail. - le retrait de projet de loi du parti socialiste visant à pénaliser nos clients. - une révision des lois sur le proxénétisme qui ne doivent plus empêcher les travailleuses du sexe de vivre en famille, de circuler librement pour les étrangères ou de louer un studio pour travailler, mais qui permette de combattre les violences, et l'extorsion de nos revenus. - l’abrogation des ordonnances de 1960 faisant des travailleuses du sexe des inadaptées sociales - la régularisation immédiate de toute les sans-papiers - l’inscription de la putophobie dans la lutte contre les discriminations. - le droit au changement d’état civil pour les transsexuels selon leur genre revendiqué. - que les forces de l’ordre assurent notre sécurité et non l’inverse.
En conclusion, j’estime qu’en redonnant à ces travailleurs et travailleuses du sexe le droit de vivre dignement, l’image de nos gouvernants n’en sortirait que grandie.
Après 11 mois d’existence, votre blog favori va changer de titre. Pourquoi ce changement ? Tout d’abord, pour affirmer son identité et lui donner un aspect plus journalistique. En effet, son titre précédent ne reflétait que son contenu et ne définissait aucunement sa ligne directrice. Son nouveau titre « Electron Livre » veut définir plus précisément son état d’esprit. Depuis que vous fréquentez ces pages, vous avez peut-être remarqué que je ne m’interdis aucun sujet touchant de près ou de loin à l’actualité et que son ton est parfois politiquement incorrect, tant il essaie de rassembler des idées parfois opposées que nos politiques ou intellectuels du moment trouvent inconciliables. Pourtant, le débat d’idées et la controverse produisent souvent de nouveaux paradigmes (nouvelles idées qui produisent une vision du monde) à même de nous sortir de situations difficiles, mais encore faut-il les accepter !
Pourquoi avoir choisi ce titre ?
L’électron est une partie de l’atome. Le mouvement d'un électron produit un courant électrique, associé à un champ magnétique. Ceci est à la base de toute l'électricité et à de nombreux phénomènes optiques. Un « jet d'électrons » dans le vide est utilisé dans les tubes cathodiques (téléviseurs). Par ailleurs, la décélération d'un électron provoque l'émission d'un photon, qui peut être, selon l'énergie cinétique mise en œuvre, de la lumière ou des rayons X .
Le mouvement d’un électron est, pour moi, synonyme de liberté. D’ailleurs, lorsqu’il n’est pas associé à une particule chargée positivement, on parle alors d’électron libre. Sa production d’énergie nous éclaire et nous aide à ne pas sombrer dans l’obscurantisme. J’y ai associé le livre, objet de savoir et de transmission. Sans les connaissances de la culture classique transmise par l’imprimerie, l’humanité n’aurait pas connu une telle évolution. Nous serions restés dans l’ignorance qui véhicule tous les fantasmes et rendent crédibles les idées fausses. Le savoir écrit dans les livres est donc également une source intarissable qui garantit notre liberté. J’en ai pour preuve que la première mesure d’un régime totalitaire est de détruire les livres par l’autodafé et de contrôler l’information. Voilà pourquoi j’ai choisi d’accoler ces deux termes empêcheurs de tourner en rond. Ils nous aident à lutter contre les différentes formes de fanatisme que nous connaissons en ces temps néo-réactionnaires.
Stéphane De Bona
Michel SERRES est un philosophe reconnu, le dernier survivant de sa génération, ayant connu des grands noms comme Jacques DERRIDA, Gilles DELEUZE, Jean-Paul SARTRE, etc… Il siège depuis 1990 à l’académie française au fauteuil 18. Il est à la fois philosophe, historien des sciences, marin et rugbyman. Il a vécu toute sa jeunesse dans le Sud-Ouest et se définit comme un citoyen du monde.
Lors d’un grand entretien au journal « l’Humanité » du 21 Avril 2004, il revient sur son parcours de vie et philosophique. Comme de nombreux personnages connus de sa génération, il fait un retour sur ce qui a marqué sa jeunesse, c'est-à-dire la seconde guerre mondiale et plus précisément les explosions des deux bombes atomiques d’Hiroshima et Nagasaki. Ces événements successifs l’ont amené à remettre en question le cheminement intellectuel que la science avait du parcourir pour arriver à une telle aberration qui aboutit à une destruction partielle d’une partie de l’humanité. Durant toute sa carrière, il a tenté de mettre en lumière les fondements éthiques de la science à travers sa pensée philosophique en n’oubliant pas de voyager sur les mers et les continents en digne fils de marinier, ce qui lui a permis de connaître les hommes des quatre coins du monde et d’enseigner les fondements de sa discipline.
Le critique de ses contemporains
Pour Michel SERRES, la philosophie ne peut être enseignée sans la connaissance des différentes disciplines scientifiques. En effet, il ne cesse de rappeler que les plus grands philosophes de l’Antiquité, comme ceux des siècles suivants, ont été avant tout de bons scientifiques. Aristote, en son temps, a été un excellent biologiste ; Descartes et Leibniz, des bons mathématiciens et physiciens et enfin ; Marx, un formidable sociologue et économiste. Il regrette que la philosophie et les sciences soient enseignées à l’université comme des disciplines n’ayant aucun lien entre elles, ce qui fait que nos chercheurs en science n’ont tôt ou tard plus aucun sens éthique et moral. Il est pourtant conscient qu’une synthèse de ces deux pôles de connaissance est difficile à réaliser, tant les savoirs ont évolué depuis l’Antiquité. L’appauvrissement culturel de nos sociétés ne peut mener l’humanité qu’à un appauvrissement matériel généré par la mondialisation amenant les peuples à s’affronter pour garder leur indépendance économique et financière face au reste du monde.
Quant à un traité de philosophie morale et politique, Michel SERRES s’estime encore un peu jeune pour cela. Pour lui, les questions politiques exigent une refonte totale de nos sociétés, tant les écarts entre les élites et la population se creusent. La solution serait qu’un grand penseur politique du XXIème siècle voit le jour pour repenser les articulations entre les uns et les autres.
De toutes les rencontres que j’ai pu faire sur le Salon du Livre 2007, celle avec Michel SERRES m’a particulièrement impressionné et, malheureusement je n’ai pas pu débattre avec lui pour confronter nos visions du monde, tant mon émotion était grande. La poignée de main qu’il m’a adressé à la fin de notre entrevue restera sans doute l’un des plus grands moments de ma vie. J’espère un jour, avoir sa sagesse et sa clairvoyance en ce qui concerne le destin de l’humanité. J’en suis encore loin !
Pour la première fois depuis quatre ans, le peuple irakien a mis entre parenthèses les violences et les idéologies qui les déchirent, en soutenant massivement la chanteuse Chada Hassoun, qui les représentait à la Star-Academy arabe. Cette jeune femme de 26 ans, issue d’une famille aisée de père irakien et de mère marocaine, a fait vivre pour la première fois la démocratie dans son pays. "Elle a réussi là où tous les politiciens ont échoué. Sept millions de votes (...) Aucun politicien n'a réuni autant de voix aux élections". Depuis la fin de la guerre, la population irakienne déchirée par des violences interconfessionnelles n’avait pas connu une telle joie. Les rues de Bagdad se sont remplies spontanément pour fêter leur nouvelle idole et donner une nouvelle image d’un peuple réconcilié le temps d’une chanson. Les irakiens n’ont pas hésité pour cela, à braver le couvre-feu imposé par leur gouvernement et les forces américaines basées sur leur territoire. La jeune femme a tenu à rendre hommage à son pays et à lui dédier sa victoire. Le drapeau irakien a été brandi comme un symbole de paix, chose que cette nation n’avait pas connue depuis des années. Même les islamistes qui ne supportaient pas leur représentante, puisqu’elle est le symbole de la femme irakienne libérée, se sont dits ravis de cette victoire, montrant ainsi que le sentiment d’appartenance des diverses confessions à un seul et unique peuple irakien n’est pas mort.
Les peuples s’unissent dans la victoire
Aujourd’hui, alors que bon nombre de peuples de la planète ne croient plus en leurs responsables politiques, des manifestations culturelles ou sportives semblent être les seules sources capables de les rassembler. Les êtres humains se reconnaissent dans des moments de joie partagée qui les aide à surmonter des instants difficiles en envisageant l’avenir sous un autre jour. L’humanité a besoin de construire un projet universel dans un courant vitaliste tournant le dos aux idées mortifères, mettant fin à la domination d’une civilisation sur les autres. Ce projet doit mettre en avant la joie procurée par le fait de vivre ensemble et de partager des valeurs communes ou différentes participant à la richesse culturelle de l’humanité. La joie partagée, dans ces conditions, est source de paix. La peur des autres ramène souvent l’être humain à ses plus bas instincts destructeurs et à la haine qui l’empêche de grandir et de voir la beauté que recèle l’homme.
Stéphane De Bona
1. Cette multiplicité d'espèces dans la démocratie et l'oligarchie est une conséquence évidente des raisonnements qui précèdent, puisque nous avons reconnu que la classe inférieure a bien des nuances, et que ce qu'on appelle la classe distinguée n'en a pas moins. Dans la classe inférieure, on peut reconnaître les laboureurs, les artisans, les commerçants, qu'ils vendent ou qu'ils achètent; les gens de mer, qu'ils soient militaires ou spéculateurs, caboteurs ou pêcheurs. Souvent ces professions diverses renferment une foule d'individus. Byzance et Tarente sont peuplées de pêcheurs; Athènes, de matelots; Égine et Chios, de négociants ; Ténédos, de caboteurs. On peut encore comprendre dans la classe inférieure les manoeuvres, les gens de fortune trop médiocre pour vivre sans travailler, ceux qui ne sont citoyens et libres que de père ou de mère seulement, et enfin tous les hommes dont les moyens d'existence se rapprochent de ceux que nous venons d'énumérer. Dans la classe élevée, les distinctions se fondent sur la fortune, la noblesse, le mérite, les lumières et sur d'autres avantages analogues.
2. La première espèce de démocratie est caractérisée par l'égalité; et l'égalité, fondée par la loi dans cette démocratie, signifie que les pauvres n'auront pas de droits plus étendus que les riches, que ni les uns ni les autres ne seront exclusivement souverains, mais qu'ils le seront dans une proportion pareille. Si donc la liberté et l'égalité sont, comme parfois on l'assure, les deux bases fondamentales de la démocratie, plus cette égalité des droits politiques sera complète, plus la démocratie existera dans toute sa pureté ; car le peuple y étant le plus nombreux, et l'avis de la majorité y faisant loi, cette constitution est nécessairement une démocratie. Voilà donc une première espèce.
3. Après elle, en vient une autre où les fonctions publiques sont à la condition d'un cens qui d'ordinaire est fort modique. Les emplois y doivent être accessibles à tous ceux qui possèdent le cens fixé, et fermés à ceux qui ne le possèdent pas. Dans une troisième espèce de démocratie, tous les citoyens dont le titre n'est pas contesté, arrivent aux magistratures; mais la loi règne souverainement. Dans une autre, il suffit pour être magistrat d'être citoyen à un titre quelconque, la souveraineté restant encore à la loi. Une cinquième espèce admet d'ailleurs les mêmes conditions; mais on transporte la souveraineté à la multitude, qui remplace la loi.
4. C'est qu'alors ce sont les décrets populaires, et non plus la loi, qui décident. Ceci se fait, grâce à l'influence des démagogues. En effet, dans les démocraties où la loi gouverne, il n'y a point de démagogues; et les citoyens les plus respectés ont la direction des affaires. Les démagogues ne se montrent que là où la loi a perdu la souveraineté. Le peuple alors est un vrai monarque, unique mais composé par la majorité, qui règne, non point individuellement, mais en corps. Homère a blâmé la multiplicité des chefs; mais l'on ne saurait dire s'il prétendait parler, comme nous le faisons ici, d'un pouvoir exercé en masse, ou d'un pouvoir réparti entre plusieurs chefs qui l'exercent chacun en particulier. Dès que le peuple est monarque, il prétend agir en monarque, parce qu'il rejette le joug de la loi, et il se fait despote; aussi, les flatteurs sont-ils bientôt en honneur.
5. Cette démocratie est dans son genre ce que la tyrannie est à la royauté. De part et d'autre, mêmes vices, même oppression des bons citoyens : ici les décrets, là les ordres arbitraires. De plus, le démagogue et le flatteur, ont une ressemblance frappante. Tous deux ils ont un crédit sans bornes, l'un sur le tyran, l'autre sur le peuple ainsi corrompu.
6. Les démagogues, pour substituer la souveraineté des décrets à celle des lois, rapportent toutes les affaires au peuple; car leur propre puissance ne peut que gagner à la souveraineté du peuple, dont ils disposent eux-mêmes souverainement par la confiance qu'ils savent lui surprendre. D'un autre côté, tous ceux qui croient avoir à se plaindre des magistrats ne manquent pas d'en appeler au jugement exclusif du peuple; celui-ci accueille volontiers la requête, et tous les pouvoir légaux sont alors anéantis.
7. C'est là, on peut le dire avec raison, une déplorable démagogie. On peut lui reprocher de n'être plus réellement une constitution. Il n'y a de constitution qu'à la condition de la souveraineté des lois. Il faut que la loi décide des affaires générales, comme le magistrat décide des affaires particulières, dans les formes prescrites par la constitution. Si donc la démocratie est une des deux espèces principales de gouvernement, l'État où tout se fait à coups de décrets populaires, n'est pas même à vrai dire une démocratie, puisque les décrets ne peuvent jamais statuer d'une manière générale.
8. Voilà, du reste, ce que nous avions à dire sur les formes diverses de la démocratie.
Dreamnex
Code ISIN : FR0010436584
Code MNEMO : DNX
Dreamnex est avant tout un site internet, SexyAvenue.com, leader en France du commerce en ligne sur le segment du charme. Après seulement six années d'existence, notre audience est de 18 millions de visites pour 90 millions de pages vues par mois selon les chiffres publiés par Médiamétrie en décembre 2006. Les produits tels que les Sextoys...représentent pour leur part 20% de nos ventes et de notre rentabilité. Dreamnex compte en outre maintenir de fortes marges sur ses ventes en 2007. Elles sont de 70% sur les produits tels que les Sextoys et de 95% sur les videos !
De plus, la société compte un portefeuille d’abonnés fidèles susceptibles de faire augmenter le chiffre d’affaire de la société régulièrement chaque année. DreamNex connaît depuis sa création en août 1999 une croissance. En 2006, notre chiffre d'affaires devrait s'élever à 33,997 millions d'euros selon nos premières estimations contre 27,4 millions d'euros en 2005, soit une hausse de 24%. Il convient de rappeler que nos ventes ont doublé en 2005, après avoir triplé en 2004. L’introduction de la société en bourse a bien été accueillie par le marché. On peut acheter l’action dans la fourchette de cours d’introduction entre 30 et 35 € avec un objectif de 60 € dans les 24 mois.
Pour la reprise de sa cotation, Eurotunnel a affiché une baisse de 11,36% à 0,39 euros ce mardi à 9h 30. Le titre a rapidement cédé du terrain, après avoir ouvert en hausse à 0,48 euros. Eurotunnel était suspendu de cotation depuis 10 mois. Pour sa dernière séance le 15 mai 2006, le titre avait clôturé à 0,44 euros. Eurotunnel a annoncé vendredi avoir déposé auprès de l'Autorité des Marchés financiers (AMF) le projet d'offre publique d'échange de la nouvelle société Groupe Eurotunnel, offrant une action ordinaire plus un bon de souscription pour chaque unité Eurotunnel SA détenue. Selon un calendrier prévisionnel, l'ouverture de l'OPE pourrait avoir lieu le 10 avril, précise l'opérateur du tunnel sous la Manche dans un communiqué. La date dépendra toutefois du l'obtention du visa de l'AMF, attendu le 3 avril. Cette offre s'inscrit dans le cadre du plan de sauvegarde approuvé fin 2006 par les créanciers du groupe et par le Tribunal de Commerce en janvier, qui permet de diviser par deux une dette ayant culminé à 9,1 milliards d'euros. On peut donc acheter l’action ancienne jusqu’au 10 Avril pour compléter sa ligne afin d’obtenir un nombre d’actions multiple de deux. Les actionnaires de la première heure ne voulant pas faire partie de cette nouvelle aventure solderont leurs titres.
BMW
Code ISIN : DE0005190003
Code MNEMO : BMW
Le constructeur bavarois est placé sur le segment de la voiture de luxe, qui est peu sensible à la conjoncture économique. Il est la seule marque automobile européenne qui a réussi à tirer son épingle du jeu en 2006. Sa capacité d’innovation reste élevée et, contrairement aux autres marques européennes, il lance un nouveau modèle à la fois afin qu’il ne fasse pas concurrence au précédent. Le constructeur profite du succès de son coupé série 3 qui représente 43 de ses ventes. L’an dernier, BMW a affiché un niveau record de bénéfice à 2,8 milliards d’euros, incluant un gain exceptionnel de 372 millions du à la vente du motoriste aéronautique Rolls Royce. Ses ventes sont en hausse de 3,2 % à 1,37 millions d’unités. De plus, le constructeur automobile fait bénéficier d’une hausse continue du titre à ses actionnaires, en appliquant une politique de rachat d’actions. La marque offre un dividende intéressant à 0,74 € par action. On peut acheter l’action vers 45 € avec un objectif de 55 € dans les 12 mois.
Je suis Auteur Essayiste. Handicapé infirme moteur cérébral depuis la naissance, je ne devais pas être capable de faire des études. Pourtant, à force de volonté, j’ai réussi à passer mon bac en administration (STT aca) et fait un essai infructueux en psychologie. Je me suis alors tourné vers la philosophie : c’était la matière que j’avais choisie en option. Instituée par la réforme Universitaire de François Bayrou pour la première année de DEUG, cet amendement m’a permis de trouver ma voie. Ma nouvelle passion et la bonne ambiance de travail amical m’ont amené à obtenir mon DEUG de philosophie assez facilement. D’autre part, le mouvement associatif en philosophie a créé des liens entre les étudiants et les professeurs qui nous ont poussés, par la suite, à nous battre pour l’ouverture d’un second cycle. Notre petit groupe soudé a du faire un détour, pendant un an, en ethnologie avec une option philosophie, en attendant avec impatience de retrouver nos premières amours. Ce petit éloignement n’a pas été dépourvu d’intérêt : il nous a fait découvrir une discipline complémentaire de la philosophie. Je suis aujourd'hui, titulaire de deux maîtrises : une en philosophie et l'autre en ethnologie (étude des rites et coutumes des différents peuples de la planète ou d'une région). Je suis également à l'origine de la création de la revue de philosophie de METZ "Le Jardin". J'aime la politique et la finance. Je souhaite faire de mon blog, un lieu de débat. Il a pour but d'ouvrir plusieurs pistes de réflexions sur des questions publiques qui engagent l'avenir de la société Française et Européenne. Je donnerai également chaque dimanche des conseils boursiers qui, j'espère, seront "des coups de génie".
De Bona Stéphane
