La télé réalité
La vision polémique de la télévision mentionnée par Pierre Bourdieu dans ces deux cours au Collège de France « sur la télévision » me paraît appropriée pour mettre en lumière le concept utilisé par la télé réalité. Ce genre d'émissions télévisuelles revient à créer une télévision manipulable de toutes part, de type fast-food. Comme le dit Bourdieu : « ce n'est plus haut et les dénonciation, mais de dénonciation ». C'est une délation du hors norme, qui pourrait nous amener aux pires instants de l'histoire de France (le régime de Vichy) et de l'humanité (la Shoah).
La télé réalité tient, aujourd'hui une place importante dans notre société. Elle a remplacé les rencontres de la population, dans les cafés où l'on discutait des sujets de la vie quotidienne. Ces lieux avaient l'avantage de faire se côtoyer des personnes de toutes catégories sociales, ce qui permettait d'avoir un brassage relatif des opinions de la population, et nous amener à réfléchir sur la condition réelle d'homme moderne. La Real TV dégivre une parodie du monde à l'opinion publique, qui dispensait de réfléchir sur sa propre existence. Ce genre d'émission, qu'elle s'intitule : Loft Story, Popstar, Star Académie, Nice People, la Ferme Célébrité, etc… rassure la majorité du peuple (je vois en l'autre, ce que je suis moi-même), car les acteurs qui lui servent d'identifiant et symbolisent donc la normalité. De plus, les émissions engageant des célébrités nous amènent à penser que nos capacités d'adaptation sont importantes : si des stars, souvent assistées dans leurs moindres gestes sont compétentes pour s'improviser terminer, pourquoi le commun des mortels, plus proche des difficultés de la vie, ne serait-il pas capable d'en faire autant?
Ce procédé télévisuel rend le public juge de sa propre existence, mais ce dernier est incapable de se remettre en question (nous ne sommes pas tous des philosophes) et agit comme un sophiste ou Saint-Thomas : « je crois ce que je vois » (Au diable l'esprit critique ! Enfonçons-nous dans nos certitudes ! Soyons conservateur !). Quand viendra l'heure des conséquences pour l'humanité et la planète, la population pour alors dire comme Richard Virenque : « J'ai été drogué à l'insu de mon plein gré ». Suivent l'avocat du diable suis-je entrain seulement de d'écrire la triste réalité ?
Si cela est la réalité, alors que nous reste d'espoir, « du chaos surgit la ville lumière ». Rappelons que ou la signification du mot chaos chez les Grecs de l'Antiquité : il est le commencement confus de toutes choses, des images de ce qui existait avant les dieux, avant les mortels, et d’où tout est issu. Il engendra l’Erèbe et la nuit. Puis de sa masse enchevêtrée surgit le jour et l’Ether ; avec le premier vieillissement de la lumière indispensable à l'éclosion de la vie. En ce sens, nous sommes peut-être à la veille d'une nouvelle ère qui donnera naissance à un monde plus juste est capable de reconnaître des différences et qui serait opposé à l'assujettissement de l’être. C'est peut-être cette aliénation mentale qui a engendré les attentats du 11 septembre 2001 aux USA. A faire de l'ethnocentrisme, vous avons oublié de voir que les inégalités entre le Nord et Sud se creusaient et faisaient le nid d'un extrémisme aveugle.
Mais venons-en plutôt à ce que la télévision devrait être et à ce qu'elle est. En fait, la Real TV atteint son but (abrutir le téléspectateur), alors que l'objectif premier du petit écran est sans doute la fin, d'éduquer et aussi de divertir l'humanité, tout en la rendant indépendante intellectuellement. Au sens d'Aristote, l'art, et il peut également parler d'art télévisuel, et une mimésis qui demande de la créativité. Cette forme de télévision fait appel à un esprit analytique, propre à l'homme (le logos) afin de s'approcher de l'essence du phénomène reproduit. Elle éveille le sujet à la condition humaine et il peut alors utiliser la catharsis (soulagement de l’âme par la satisfaction de besoin moral) car l’art et le beau sont sans doute liés au bien. Un individu qui aurait ainsi pris conscience de ses facultés de réflexion tournée vers le bien pourrait être sensible au monde qui l’entoure et alerter les pouvoirs publics lorsqu’ils font fausse route. Mais peut-être vaut-il mieux, pour nos politiques une télévision complaisante et facile à ingérer afin qu’ils puissent garantir leur pouvoir et l’immobilisme ? Ne soyons pas dupe, il est possible de cacher en montrant : « J’ai mis l’accent sur le plus visible. Je voudrais aller vers des choses légèrement moins visible en montrant comme la télévision peut, paradoxalement cacher en montrant une autre chose que ce qu’il faudrait montrer si l’on faisait ce que l’on est sensé faire, c'est-à-dire informer ; ou encore en montrant ce qu’il faut montrer, mais de telle manière qu’on ne le montre pas ou qu’on le rend insignifiant, ou en le construisant de telle manière qu’il prend un sens qui ne correspond pas du tout à la réalité ». ( Pierre Bourdieu)
En bref, ne faisons pas penser l’opinion, cela pourrait être dangereux. Malgré tout, cette tentative d’abrutissement de l’opinion publique semble avoir produit des effets inattendus. Le deuxième tour de l’élection présidentielle a sans doute fait naître une nouvelle conscience citoyenne destinée à faire barrage à l’extrémisme dans un premier temps, et dans un second à redonner au peuple l’initiative.
Stéphane De Bona
Article paru dans la revue « Le Jardin » N° 2 en Juillet 2004
|
De Bona Stéphane
