Jusqu'en 2012 où la décision sera visiblement irrévocable, d'ores et déjà la pub sur France télévisions n'est plus ! Autant prendre le taureau pas les cornes et s'en faire une raison… Pour le moment on caresse le contribuable dans le sens du poil en n'émettant plus aucunes coupures publicitaires entre 20H et 06H, histoire de mieux faire passer la pilule, mais l'événement est historique et pas seulement du point de vue de la télévision publique française, mais aussi des mentalités. Dès lors nous allons devoir subir ou apprécier (c'est selon) des bouleversements conséquents quand a la programmation avancée à 20h35 plutôt qu'à 20h50 afin d'avoir plus le loisir de se faire les 3 parties de soirées sans dépasser 00h en ayant l'impression de se coucher plus tôt ! Ensuite la curiosité du téléspectateur lambda influera irrémédiablement sur les chiffres d'audiences, si ce n'est que les premiers mois où la réforme sera activée. Enfin c'est comme si le téléspectateur se voyait Co(u)pé de ses habitudes… Plus jamais on ne dira « je profite des pubs pour aller fumer ou uriner », plus jamais nous ne vivrons cet instant magique et frustrant à la fois, lorsque finit notre épisode préféré, de voir venir le jingle avec le logo de la chaine et le mot « publicité » ; plus jamais… La fameuse coupure pub qui énervait encore certains d'entre nous parce que nous la considérions trop longue a été vaincue, c'est presque si on la regrette déjà...
Coupure, rupture et illusion
Coupure oui ! Ou plutôt rupture comme le voulait Nicolas Sarkozy. 1m68 de talents d'illusionniste et autant d'absurdité. Pourquoi seulement donner plus de pouvoir à la privatisation qu'elle n'en a déjà ? Le pouvoir pour le pouvoir : Et après ? Il aurait été plus judicieux pour ne citer que cet exemple, de revoir à la baisse les émissions de real-tv qui ne font de toute évidence plus recette et redonner à la première chaîne les divertissements dont elle a besoin pour redorer son image et que le public demande.
Supprimer les réclames à la télé alors que les vraies questions qui intéressent le français moyen, demandent des solutions immédiates ; chômage, retraites, logements sociaux, Europe…
La volonté du Prince : Le démantèlement du service public
Supprimer les réclames sur la télé publique c'est le démantèlement de cette dernière selon le PS et le Mouvement Démocrate, ils n'ont pas tord, puisque l'un des principes fondamentaux de tout démocratie qui se respecte aurait été de demander son avis au peuple français par voie de référendum seulement voilà, personne n'ayant vu la chose venir, les français aurait sans doute voté NON. Entre mouvements de grèves (tout juste susurré par médias interposés, là encore on censure à tire-larigot) et flagorneries en tout genre (cf. Patrick de Carolis, Michel Drucker… lors d'interviews) ; la démocratie est en danger ! Il faut réagir car après la loi anti-tabac adopté aujourd'hui par les mœurs sur le principe de la santé publique et malgré quelques râles au commencement, nos libertés individuelles, nos services sociaux et nos protections sociales s'amenuisent mois après mois… et c'est peut dire !
Le Mouvement Démocrate est un parti libre et ouvert.
On dit souvent le centre mou et sans idées. C'est tout le contraire que veut prouver notre parti ! En choisissant la voie de l'indépendance, après l'élection présidentielle de 2007, notre leader François Bayrou désire mettre fin à la bipolarisation de la vie politique française renforcée par la constitution de la Ve république et l'élection de Nicolas Sarkozy comme chef de l'État. Pour la première fois de son histoire, un mouvement centriste fait le choix de l'indépendance ! Nous ne désirons plus être un satellite de la droite ou de la gauche en étant considérée comme une force d'appoint. Nous affirmons haut et fort qu'il existe une troisième voie possible pour notre pays et le reste du monde. La fin de la guerre froide en 1989 conduit peu à peu à démontrer que les deux modèles économiques et sociales dominants touchent à leur fin. En ce début du XXIe siècle, l'économie du monde repose sur l'entreprise. Les tentatives d'organisation d'une économie étatisée, ignorante de l'initiative individuelle et nécessairement exclusive de toutes les libertés, ont tragiquement échoué. Les traces de ces vains efforts, généreux à leur origine, subsistent pourtant dans une bonne partie des consciences. C'est pour cela, que nous devons créer un nouveau modèle social s'appuyant sur l'économie de marché, tout en agissant sur la redistribution des richesses qu'elle a produite. Enfin le Mouvement Démocrate est un fervent défenseur de l'Europe car elle est aujourd'hui, le seul espace suffisant garantissant à la fois notre développement et notre protection dans un monde en pleine reconstruction. Nous sommes aujourd'hui, la seule force à imaginer une nouvelle vision du monde : humaniste, progressiste, multiculturelle et respectueuse de chacun.
Rejoignez la force orange, adhérer au mouvement démocrate !
Un jeune parti démocrate, fort de ses adhérents
Notre jeune parti politique est né après l'élection présidentielle de 2007 et nous avons dû faire face à plusieurs échéances électorales consécutives, alors même que d'importants cadres du parti issu de l'UDF ont choisi de rejoindre la majorité présidentielle. Il est temps aujourd'hui de restructurer notre mouvement. Il est fort d'environ 85 000 adhérents au niveau national et de 600 membres localement (en Moselle). Comme dans tous les départements de France, nous avons dû composer avec des départs de personnalité qui ont voulu tenter leur chance sur d'autres cieux. C'est maintenant le moment de nous compter et nous reconnaître. Rassemblons-nous courageusement et honnêtement autour de notre leader départemental Nathalie Griesbeck. Elle a mené deux campagnes difficiles et à démontrer que la vision de François Bayrou était la bonne. L'avenir repose maintenant sur les militants et la force de leur engagement. Nous avons peu d'élus, mais notre puissance de frappe est d'abord notre conviction que les méthodes de gouvernement doivent profondément changer. Nous devons allier leurs rêves et le pragmatisme pour améliorer la vie de nos concitoyens.
L'indépendance et le rassemblement du centre commence
Maintenant, que les carriéristes et arrivistes ont déserté le navire, les choses sérieuses vont pouvoir commencer ! Le chemin sera long et escarpé, mais il mérite d'être emprunté. Nous devons rassembler au centre et affirmé notre appartenance européenne pour sortir notre pays de l'ornière. L'UMP comme le parti socialiste emploient des méthodes archaïques qui n'ont fait que démontrer leur inefficacité. La liberté et l'indépendance sont parfois complexes à conquérir, mais sont toujours synonymes de mieux-être à long terme. Alors battons-nous !
Citation
"Tout semble être contre moi, les deux chambres, le pouvoir civil, le pouvoir militaire, les journaux à grand tirage, l'opinion publique qu'ils ont empoisonnée. Et je n'ai pour moi que l'idée, un idéal de vérité et de justice.
Et je suis bien tranquille, je vaincrai."
Emile Zola
Extrait du journal Le Monde du 30/07/2008
La première université du MoDem, du 5 au 7 septembre, au Cap Esterel, devrait être l'occasion de vérifier la vitalité du mouvement mais aussi de franchir un pas supplémentaire dans son organisation. Viendra ensuite ce qui constituera pour lui une échéance majeure: les élections européennes de juin 2009, à l'occasion desquelles M. Bayrou annonce d'ores et déjà des "surprises".
Cet après-midi, pour la première fois depuis la fin de la campagne municipale que j'ai menée avec coeur et conviction, j'ai rencontré des gens qui ont compris mon positionnement et mon combat. J'ai choisi d'adhérer au mouvement démocrate pour son positionnement novateur libre de la gauche que la droite. En participant, à la campagne municipale de Metz, je savais que notre chemin serait long et escarpé, mais ce petit temps de vie m'a redonné foi et espoir dans mon destin. J'ai toujours été libre et indépendant de corps et d'esprit, même lorsque mon positionnement ou mes idées paraissaient utopiques. Je me souviendrai toujours de la dernière phrase d'un psychologue d'établissements adaptés lors de mon départ vers une autre destinée :
« tu dois savoir que tu as déjà dépassé tous les pronostics concernant ton handicap et que ton aventure en milieu ordinaire se terminera mal. Tu vas tomber de très haut et tu ne t'en relèveras sans doute jamais ».
C'est depuis ce jour, que j'ai gagné ma liberté. Tout homme et toute femme doit faire face aux normes qu'on lui impose, mais ce n'est pas une fatalité. On peut toujours essayer de les déplacer afin de créer un paradigme, nouvel espace de liberté. Pour moi, l'homme est tout à fait capable de se forger une morale laïque ou religieuse qui garantisse sa liberté et celle d'autrui. Il doit pour cela, composée avec la tradition en la réinventant pour la faire cohabiter avec la modernité. Pour terminer simplement, je vous invite à découvrir le nouveau titre de la Sofia Essaïdi qui résume parfaitement ma philosophie de vie. Remplacez le mot femme par celui d'homme et vous obtiendrez ma façon de voir la vie. L'homme autant que la femme ne doit pas se plier à des règles préétablies lorsqu'elles sont injustes. Ils doivent faire preuve de liberté d'esprit, de curiosité, d'étonnement pour ce qui est différent et non de peur et de repli communautaire pour ce qui ne connaît pas. C'est par la biographie de Sofia Essaïdi que vous découvrirez pour certains, que le métissage culturel est possible et parfois même source de réussite. Pour ma part, je continue et continuerai mon combat, par un projet dont je vous parlerai dans quelques jours ou mois, suivant son évolution.
Sofia Essaïdi : une réussite Franco-Marocaine
Sofia Essaïdi est une jeune auteur-compositeur-interprète franco-marocaine, née à Casablanca le 6 août 1984. Elle est également danseuse et joue du piano ainsi que des percussions.
Après une scolarité au prestigieux Lycée Lyautey de Casablanca et alors qu'elle est encore étudiante à l'Université Paris Dauphine, du 30 août au 12 décembre 2003, elle participe en tant que candidate à la 3e édition de l'émission de TF1, Star Academy. Elle figurera également dans la liste des ex-candidats qui prendront part à la tournée qui s'en est suivit, en y interprétant entre autres sa reprise remarquée de Roxanne, du groupe The Police, chorégraphiée par Kamel Ouali.
Après la tournée Star Academy, Sofia entre en studio pour enregistrer son premier album. Peu enchantée par le résultat, elle demande à son label de réenregistrer un album qui ressemble plus à ses goûts et ses attentes et obtient gain de cause. Elle réenregistre alors un nouvel album, Mon cabaret, qui sort en août 2005. Il est le fruit d'une collaboration avec plusieurs artistes dont principalement Quentin Bachelet à la réalisation et la musique, et Chet pour les textes.
Sofia se concentre ensuite sur la série de concerts qu'elle donne un peu partout au Maghreb.
A côté de cela, elle obtient une petite apparition dans le film Iznogoud, adapté de la bande-dessinée, dans lequel elle interprète la chanson Djiman Nui Man Nui, que l'on peut retrouver sur la bande originale du film.
En 2007, Sofia Essaïdi est sélectionnée pour interpréter le rôle principal dans le spectacle musical Cléopâtre, mis en scène par le chorégraphe Kamel Ouali, et qui sera sur scène dès janvier 2009. La sortie de l'album est prévue pour avril 2008. Elle a également tourné dans un téléfilm qui sera diffusé sur France 2 et réalisé par Yamina Benguigui, Aïcha. Elle y interprète le rôle principal, celui d'Aïcha, une jeune maghrébine qui refuse la vie toute tracée qu'on lui a choisi.
Sofia est également la marraine de l'association Les Souffles de l'Espoir, une association qui lutte contre la mucoviscidose et a notamment participé le dimanche 30 septembre 2007 à l'action "Virade de l'espoir", lors de la journée nationale de lutte conte la mucoviscidose.
Michel Rocard se prononce pour un accord entre Ségolène Royal et François Bayrou avant le premier tour de l'élection présidentielle pour "battre la coalition de Nicolas Sarkozy et Jean-Marie Le Pen", une proposition rejetée par plusieurs responsables socialistes.
Ségolène Royal a en revanche éludé les questions sur ce sujet, affirmant qu'elle préférait s'occuper des "vrais problèmes des Français" comme la précarité, le chômage, le pouvoir d'achat, la santé ou les petites retraites.
"Si Nicolas Sarkozy est élu dans quelques semaines, nous n'aurons aucune excuse. L'UMP gagnera les élections législatives qui suivront ; et pendant cinq ans, la France va souffrir", écrit l'ancien Premier ministre PS dans Le Monde daté de samedi.
"J'appelle donc François Bayrou et Ségolène Royal, avant le premier tour, à s'exprimer devant les Français pour s'engager dans la voie de cette alliance", ajoute-t-il.
Pierre Moscovici, proche de l'ancien chef du gouvernement et de Dominique Strauss-Kahn, a jugé cette proposition prématurée.
"Ce n'est pas aujourd'hui qu'il faut parler de ces choses-là (...) nous ne sommes pas dans une alliance, nous sommes dans un combat", a déclaré l'ancien ministre délégué aux Affaires européennes, en tournée avec Ségolène Royal à Belfort.
"Ça ne me parait pas avoir un grand sens (...) une alliance avant le premier tour ça a un nom, c'est une candidature commune", ajoute-t-il.
Lors du point de presse du PS, Jack Lang a estimé qu'une telle alliance "serait absurde". "On ne peut pas concilier l'inconciliable", a expliqué le conseiller de Ségolène Royal.
"Le programme économique, politique, de Ségolène Royal comporte une logique, une cohérence, une force, il n'a, sur pratiquement aucun point, de parenté avec le programme de l'UMP et le programme de l'UDF qui est un programme de droite", a-t-il expliqué.
ALLIANCE "SINCÈRE ET CONSTRUCTIVE"
Appelant de ses voeux "une alliance sincère et constructive" entre le candidat centriste et sa rivale socialiste, Michel Rocard ne précise pas quelle forme pourrait prendre un tel accord électoral.
Mais il estime que les deux candidats peuvent se rejoindre sur les questions fondamentales.
"Socialiste et européen depuis toujours, j'affirme que sur les urgences d'aujourd'hui rien d'essentiel ne sépare plus en France les sociaux-démocrates et les démocrates-sociaux, c'est-à-dire les socialistes et les centristes".
"Isolés, ni eux, ni nous, n'avons aucune chance de battre la coalition de Nicolas Sarkozy et Jean-Marie Le Pen", affirme le député européen. "Mais rassemblés avec les Verts, la gauche social-démocrate et le centre démocrate-social constituent une majorité dans le pays", assure-t-il.
"Ce que je pense, et je suis pas seul - je pense que la France entière pense ça - c'est quelle aurait du mal à gagner toute seule le second tour", a-t-il expliqué sur France 2.
"Faisons attention que la compétition du premier tour ne fasse pas de fracture irréparable qui empêcherait la réconciliation au second", a-t-il ajouté.
La prise de position de Michel Rocard n'aura "pas d'effet créateur, mais peut avoir des effets pervers. Ce qui est vrai, en revanche, c'est qu'il faudra bien que les électeurs de François Bayrou se décident pour Ségolène Royal au deuxième tour", a déclaré Pierre Moscovici.
Ce dernier a rappelé que la candidate socialiste souhaite, au second tour, une coalition "la plus large possible", avant de conclure: "Rien n'est écrit, rien n'est exclu".
Dominique Voynet, candidate des Verts, a déclaré sur France 2 qu'"il est hors de question de négocier quoi que ce soit avant les résultats du premier tour".
"Michel Rocard aurait dû en rester à son rapport sur l'économie numérique. Certes, il change de thème mais on est toujours dans le domaine du virtuel", a déclaré à Reuters Razzye Hammadi, président du Mouvement des jeunes socialistes (MJS), en référence au rapport remis par l'ancien Premier ministre à la candidate socialiste.
Un accord entre le leader centriste et la candidate socialiste aurait sans doute pour intérêt de rassembler les français autour de l’idée d’une nouvelle alliance de majorité pour les législatives à venir. Elle aurait pour but de fermer la porte aux idées communautaristes néfastes pour la France et de reconstruire du lien social entre les français sur des idées simples. Cette alliance est pour moi la seule possible, pour faire reculer les thèses du Front National et les idées extrémistes de Nicolas Sarkozy.
1. Cette multiplicité d'espèces dans la démocratie et l'oligarchie est une conséquence évidente des raisonnements qui précèdent, puisque nous avons reconnu que la classe inférieure a bien des nuances, et que ce qu'on appelle la classe distinguée n'en a pas moins. Dans la classe inférieure, on peut reconnaître les laboureurs, les artisans, les commerçants, qu'ils vendent ou qu'ils achètent; les gens de mer, qu'ils soient militaires ou spéculateurs, caboteurs ou pêcheurs. Souvent ces professions diverses renferment une foule d'individus. Byzance et Tarente sont peuplées de pêcheurs; Athènes, de matelots; Égine et Chios, de négociants ; Ténédos, de caboteurs. On peut encore comprendre dans la classe inférieure les manoeuvres, les gens de fortune trop médiocre pour vivre sans travailler, ceux qui ne sont citoyens et libres que de père ou de mère seulement, et enfin tous les hommes dont les moyens d'existence se rapprochent de ceux que nous venons d'énumérer. Dans la classe élevée, les distinctions se fondent sur la fortune, la noblesse, le mérite, les lumières et sur d'autres avantages analogues.
2. La première espèce de démocratie est caractérisée par l'égalité; et l'égalité, fondée par la loi dans cette démocratie, signifie que les pauvres n'auront pas de droits plus étendus que les riches, que ni les uns ni les autres ne seront exclusivement souverains, mais qu'ils le seront dans une proportion pareille. Si donc la liberté et l'égalité sont, comme parfois on l'assure, les deux bases fondamentales de la démocratie, plus cette égalité des droits politiques sera complète, plus la démocratie existera dans toute sa pureté ; car le peuple y étant le plus nombreux, et l'avis de la majorité y faisant loi, cette constitution est nécessairement une démocratie. Voilà donc une première espèce.
3. Après elle, en vient une autre où les fonctions publiques sont à la condition d'un cens qui d'ordinaire est fort modique. Les emplois y doivent être accessibles à tous ceux qui possèdent le cens fixé, et fermés à ceux qui ne le possèdent pas. Dans une troisième espèce de démocratie, tous les citoyens dont le titre n'est pas contesté, arrivent aux magistratures; mais la loi règne souverainement. Dans une autre, il suffit pour être magistrat d'être citoyen à un titre quelconque, la souveraineté restant encore à la loi. Une cinquième espèce admet d'ailleurs les mêmes conditions; mais on transporte la souveraineté à la multitude, qui remplace la loi.
4. C'est qu'alors ce sont les décrets populaires, et non plus la loi, qui décident. Ceci se fait, grâce à l'influence des démagogues. En effet, dans les démocraties où la loi gouverne, il n'y a point de démagogues; et les citoyens les plus respectés ont la direction des affaires. Les démagogues ne se montrent que là où la loi a perdu la souveraineté. Le peuple alors est un vrai monarque, unique mais composé par la majorité, qui règne, non point individuellement, mais en corps. Homère a blâmé la multiplicité des chefs; mais l'on ne saurait dire s'il prétendait parler, comme nous le faisons ici, d'un pouvoir exercé en masse, ou d'un pouvoir réparti entre plusieurs chefs qui l'exercent chacun en particulier. Dès que le peuple est monarque, il prétend agir en monarque, parce qu'il rejette le joug de la loi, et il se fait despote; aussi, les flatteurs sont-ils bientôt en honneur.
5. Cette démocratie est dans son genre ce que la tyrannie est à la royauté. De part et d'autre, mêmes vices, même oppression des bons citoyens : ici les décrets, là les ordres arbitraires. De plus, le démagogue et le flatteur, ont une ressemblance frappante. Tous deux ils ont un crédit sans bornes, l'un sur le tyran, l'autre sur le peuple ainsi corrompu.
6. Les démagogues, pour substituer la souveraineté des décrets à celle des lois, rapportent toutes les affaires au peuple; car leur propre puissance ne peut que gagner à la souveraineté du peuple, dont ils disposent eux-mêmes souverainement par la confiance qu'ils savent lui surprendre. D'un autre côté, tous ceux qui croient avoir à se plaindre des magistrats ne manquent pas d'en appeler au jugement exclusif du peuple; celui-ci accueille volontiers la requête, et tous les pouvoir légaux sont alors anéantis.
7. C'est là, on peut le dire avec raison, une déplorable démagogie. On peut lui reprocher de n'être plus réellement une constitution. Il n'y a de constitution qu'à la condition de la souveraineté des lois. Il faut que la loi décide des affaires générales, comme le magistrat décide des affaires particulières, dans les formes prescrites par la constitution. Si donc la démocratie est une des deux espèces principales de gouvernement, l'État où tout se fait à coups de décrets populaires, n'est pas même à vrai dire une démocratie, puisque les décrets ne peuvent jamais statuer d'une manière générale.
8. Voilà, du reste, ce que nous avions à dire sur les formes diverses de la démocratie.
L’exécution précipitée de l’ancien président irakien n’est pas pour apaiser le climat dans les pays du Moyen-Orient. Elle ne fait qu’attiser la haine envers les Etats-Unis et pourra relancer le mouvement terroriste qui voit en Saddam le martyr du Proche Orient, d’autant plus qu’il n’a rien regretté de son action et que peu avant son exécution, il a adressé un dernier message au peuple irakien : « Faites attention à la nouvelle puissance iranienne ainsi qu’au reste du monde, qui veulent vous soumettre ». D’après un rapporteur qui a assisté à sa mise à mort, il a été à la potence avec dignité et a légué son Coran, qu’il a tenu jusqu’à la dernière minute, à une personne de son entourage qu’il a tenue secrète. Sa fille, en exil, a annoncé sa mort dans un message laconique et souhaité qu’il soit enterré dans son village natal, ce qui fut fait. Les forces de la coalition américaine ont remis le corps de l’ex-dictateur à des responsables irakiens qui l’ont accompagné dans sa dernière demeure. Le lieu de sa sépulture se trouve être un des derniers palais qu’il a fréquenté lorsqu’il était encore au pouvoir, et qui pourra faire l’objet d’un lieu de recueillement pour ses derniers partisans.
Deuil national
Dés que sa mort a été rendue publique, la Libye, qui veut pourtant regagner la confiance des pays occidentaux, a décrété 3 jours de deuil national. Cette mesure peut montrer qu’une grâce présidentielle des infirmières bulgares condamnées à mort, accusées d’avoir inoculer intentionnellement le virus du sida à des enfants libyens, n’est pas garantie. Le président Kadhafi va sans doute exiger des garanties de l’Occident pour ne plus être inquiété par la communauté internationale concernant ses liens occultes avec le financement du terrorisme international.
Aujourd’hui, toutes les conditions paraissent réunies pour que le terrorisme international reparte de plus belle et que les pays les plus extrémistes du Proche-Orient résistent farouchement aux volontés de la communauté internationale. Il est grand temps que les responsables mondiaux s’assoient autour d’une table et relancent le processus de paix au Moyen-Orient et débattent afin de définir les intérêts vitaux de chacun, sans quoi la guerre de civilisation voulue par Georges Bush, pourrait bien devenir réalité. Plus aucun continent ne serait alors à l’abri du terrorisme sur son propre territoire.
Stéphane De Bona
Avec 60% des voix, Ségolène Royal a remporté la primaire socialiste au premier tour du 16 Novembre 2006.
Elle vient d’appeler au rassemblement du parti et de l’ensemble de la gauche sur sa candidature présidentielle, dés le 1er Tour pour faire barrage aux extrêmes. Sa candidature est une bonne surprise et également une première dans l’histoire politique Française. En effet, elle sera la seule femme en position de pouvoir gagner une élection Présidentielle. De plus, elle a la chance de s’appuyer sur le projet socialiste et de disposer d’un réservoir d’idées qui lui sont propres. Ce sont des atouts, qui ont fait arriver François Mitterrand au sommet de l’état en 1981. Le parti socialiste a connu une mini-révolution : son candidat à la présidentielle a conquis sa légitimité sur sa droite et s’est appuyé sur les désirs de l’opinion qui l’a porté jusqu’à son investiture. Ségolène Royal peut dorénavant, qu’elle gagne ou qu’elle perde cette élection, incarner un élan rénovateur au sein de la gauche.
Le rôle du président ou de la présidente
Le président de la République Française a tout d’abord le rôle de représenter les français à l’extérieur de l’hexagone ainsi qu’au sein des institutions européennes et mondiales. Il doit conduire l’action du gouvernement par l’intermédiaire de son premier ministre en cas de majorité favorable et garantir le respect de l’application du texte constitutionnel. Il est au dessus des partis politiques. C’est pour cela que l’on dit que l’élection présidentielle est, avant tout, l’élection de la rencontre d’un homme ou d’une femme avec le peuple. Quoiqu’il en soit, le prochain président devra réconcilier le peuple et ses politiques. Etant donné la crise de confiance que nous traversons, il serait bon qu’il nomme, dès son arrivée, un gouvernement d’union nationale regroupant toutes les sensibilités politiques hormis les extrêmes et qu’il entame une opération « main propre » démontrant ainsi que l’ensemble du pouvoir politique n’est pas corrompu. Il doit redonner du sens à l’action politique. L’action, sans sens, n’est autre que de la gesticulation et de l’opportunisme. Il devra aussi réunir les français autour d’un projet européen cohérent, à même de garantir durablement l’influence de notre pays qui a été entamé à la suite du refus de la constitution européenne, et mettre fin au malaise né de la non reconnaissance des différentes parties de notre peuple (malaise entre les générations, les communautés issues de l’immigration et les religions). C’est donc une lourde tâche en perspective qui l’attend, pour restaurer et soigner notre démocratie.
Je suis Auteur Essayiste. Handicapé infirme moteur cérébral depuis la naissance, je ne devais pas être capable de faire des études. Pourtant, à force de volonté, j’ai réussi à passer mon bac en administration (STT aca) et fait un essai infructueux en psychologie. Je me suis alors tourné vers la philosophie : c’était la matière que j’avais choisie en option. Instituée par la réforme Universitaire de François Bayrou pour la première année de DEUG, cet amendement m’a permis de trouver ma voie. Ma nouvelle passion et la bonne ambiance de travail amical m’ont amené à obtenir mon DEUG de philosophie assez facilement. D’autre part, le mouvement associatif en philosophie a créé des liens entre les étudiants et les professeurs qui nous ont poussés, par la suite, à nous battre pour l’ouverture d’un second cycle. Notre petit groupe soudé a du faire un détour, pendant un an, en ethnologie avec une option philosophie, en attendant avec impatience de retrouver nos premières amours. Ce petit éloignement n’a pas été dépourvu d’intérêt : il nous a fait découvrir une discipline complémentaire de la philosophie. Je suis aujourd'hui, titulaire de deux maîtrises : une en philosophie et l'autre en ethnologie (étude des rites et coutumes des différents peuples de la planète ou d'une région). Je suis également à l'origine de la création de la revue de philosophie de METZ "Le Jardin". J'aime la politique et la finance. Je souhaite faire de mon blog, un lieu de débat. Il a pour but d'ouvrir plusieurs pistes de réflexions sur des questions publiques qui engagent l'avenir de la société Française et Européenne. Je donnerai également chaque dimanche des conseils boursiers qui, j'espère, seront "des coups de génie".
De Bona Stéphane
